男子网购中奖被调换终审胜诉

一起巨额网购纠纷案：姚先生维权记

一、案件经过及核心争议焦点

在古都西安，姚先生的网购经历如同一个跌宕起伏的故事。2019年7月17日，他通过微信支付20元给店老板王某，委托其随机选择10注。当收到王某发来的照片确认其中一张中奖高达1001万元时，谁料王某却声称“发错照片”。双方后来签署《赔偿协议》，王某支付15万元精神损失费，但中奖的实体却迟迟未能交付。

后经深入调查，竟发现王某的表哥高某冒领了这笔巨额奖金，并兑付了其中的801万元。

争议的焦点集中在两个方面：首先是奖金的归属权。法院根据证据认定，姚先生通过微信转账完成购买，且王某发送的照片已特定化交易内容，双方之间形成了有效的委托合同关系。高某的冒领行为是否合法。由于王某无法提供高某购买涉案的凭证，且兑奖流程存在明显漏洞，法院最终认定高某的行为属于不当得利。

二、终审判决结果揭晓

经过漫长的诉讼旅程，2024年8月3日，西安市中级人民法院终审维持原判，具体裁定如下：

1. 高某必须返还全部奖金及利息：将已兑付的801万元奖金及利息返还给姚先生。

2. 《和解协议》被判无效：由于存在欺诈和重大误解，王某与姚先生之前签署的《和解协议》被判定无效。

三、案件遗留问题及挑战

尽管姚先生赢得了法律上的胜利，但执行过程中仍面临诸多挑战。截至2024年8月，奖金仍未实际到账，而姚先生因此案被列入失信被执行人名单。该案件也暴露出行业监管的薄弱环节。如何确保交易双方的权益不受侵犯，如何完善兑奖流程以避免类似纠纷再次发生，成为亟待解决的问题。姚先生表示，他计划通过刑事控告追究相关人员诈骗责任。

四、类似案件的启示与借鉴

江苏泰兴在2024年6月发生的同类案件提供了一个重要的参考。在那起案件中，彩民王某网购中奖15万元被他人冒领，后经法院调解成功追回奖金。这起案件进一步印证了网购交易中委托关系的法律效力。

姚先生的案件历时近五年，终于通过法律途径获得正义。法院的终审判决不仅明确了奖金的归属，还为类似纠纷提供了重要的判例。对于未来遭遇类似情况的受害者来说，这无疑是一盏指引前行的明灯。该案件也提醒社会各界，在追求法治化的道路上，还需加强行业监管，确保公平正义在每一个细节中得到体现。