郑州女子法院门口扫码后被赋黄码

郑州女子参与司法听证健康码变色事件

2022年6月，郑州市发生了一起引人注目的事件，谢女士因参与司法听证会时健康码被赋黄码，这一事件不仅引发了公众对防疫措施与公民权利之间冲突的思考，更成为了公众对健康码赋码机制合理性和透明度的关注焦点。以下是关于此事件的详细解读。

事件回顾

谢女士因房屋强拆纠纷起诉郑州市中原区农业农村工作委员会。中原区法院最初驳回其强拆申请，但随后又裁定再审。在关键的再审听证会前夕，谢女士的健康码在法院扫码时突然变色，由绿转黄。尽管她此前在其他场所的扫码均为绿码，且按照防疫政策完成了“三天两检”且结果为阴性。这一变故导致她无法如期参加听证会。经过多次投诉，她的健康码才在一天后恢复绿码。

争议核心

1. 赋码逻辑的质疑：为何谢女士的健康码仅在法院扫码时异常，而在其他地方均保持绿码？面对这一疑问，官方尚未给出合理解释，这引发了公众对于是否存在利用健康码限制公民参与司法活动的行为的质疑。

2. 行政权力滥用的担忧：河南此前发生的村镇银行储户被赋红码事件已经引发了公众对于健康码功能被滥用的担忧。此次黄码事件进一步加剧了这种疑虑，公众开始担忧行政权力是否不当干预防疫工具的使用。

3. 司法救济的示范意义：此次事件被视为公民通过法律途径维护权利的标志性事件。谢女士因此提起诉讼，要求确认赋码行为违法，这也成为国内首例因健康码赋码问题提起的行政诉讼。舆论普遍认为这一行为体现了公民的法治意识。

后续发展分析

法律挑战：谢女士面临的诉讼挑战在于证明卫健委是赋码的责任主体。由于健康码的管理系统通常由多部门协同操作，因此被告的主体适格性成为关键的法律难点。

社会影响：这一事件不仅揭示了健康码管理机制的技术漏洞和监管缺失，更引发了公众对于建立透明、规范的赋码规则及申诉渠道的强烈呼吁。舆论普遍认为，应防止“防疫工具”被异化，成为限制公民权利的手段。

此事件不仅仅是一起单纯的健康码变色事件，它更是对公权力与公民权利在疫情防控背景下的复杂博弈的深刻反映。其最终的司法判决结果对于未来同类事件的处理具有重要的参考意义。通过这次事件，公众更加意识到在防疫的大背景下，如何保障公民的合法权益不受侵犯的重要性与紧迫性。