李依晓起诉叶璇：事件背后的真相

李依晓与叶璇之间的纠纷，源自一场生日聚会上的不幸事件，其中宠物狗“多宝”的行为引发了双方的激烈争议。以下是关于此事件的详细梳理。

一、事件回顾

在2015年印小天的一场生日聚会上，叶璇带着她的阿拉斯加犬“多宝”出席。当时，李依晓试图与这只狗合影，然而就在她拿出手机准备拍照的瞬间，遭到了“多宝”的攻击，导致头部和耳朵多处受伤。据称，伤口严重到需要缝合20余针，甚至可能影响她的演艺事业。

二、双方的矛盾点

李依晓方面强调，她是在询问并得到允许后正常与狗合影的，却遭到突然袭击。她要求叶璇公开道歉并承担相应责任。而叶璇方面则声称，“多宝”是因为被强搂脖子而受到惊吓，才发生自卫行为。并且，叶璇坚称狗只是造成了“挠伤”，而非严重的“咬伤”，还指责李依晓借机炒作。

三、法律诉讼与争议

2016年，李依晓以名誉权受损为由，将叶璇告上法庭，要求公开道歉并索赔1元精神抚慰金。案件在两次开庭后，因李依晓方未收到传票而按撤诉处理，未作出实体判决。此后，叶璇宣称“胜诉”，引发公众热议。李依晓则回应称“撤诉不等于败诉”，并指责叶璇误导公众。

四、责任认定的争议

李依晓提供的医院记录和伤情照片显示其伤势严重，引发公众对责任归属的质疑。而叶璇坚称狗只造成了“挠伤”，并声称事后已将狗送走。双方在法律程序上也存在分歧，尤其是叶璇将撤诉结果宣传为“胜诉”，引发公众对司法结论的误解。

五、事件后续影响

这一事件在公众中引发广泛讨论，部分媒体称之为“罗生门”，网友对责任归属各执己见。叶璇因公开指责李依晓炒作，被批评缺乏同理心；而李依晓则因诉讼程序问题被质疑动机。虽然事件对双方的事业产生了一定的影响，但她们都试图通过努力重新获得公众的认可。李依晓转向反派角色寻求突破，近年凭借《知否》等剧再获关注；叶璇虽然因争议言论多次引发舆论风波，但未因此事件显著影响事业。

六、核心争议焦点

双方的核心争议焦点在于事实的认定、法律程序的理解以及名誉权的界定。双方对狗攻击的性质（咬伤或挠伤）和行为诱因（主动挑衅或正常互动）存在根本分歧。叶璇对司法结论的误导性解读以及公开言论是否构成诽谤，也成为案件未决的关键争议点。

该事件因关键证据缺失及诉讼程序问题未能形成法律定论，双方矛盾未彻底解决，成为娱乐圈典型案例之一。