江苏一地欲拆除全县LED招牌

事件回顾与：阜宁县商铺LED招牌拆除事件

不久前，江苏省盐城市阜宁县城管部门展开了一场涉及全县范围内商铺LED跑马屏的拆除行动。这场行动以“避免光污染”为名，迅速在各大社交媒体和新闻平台上引起了广泛的关注和热议。据了解，此次行动涉及约3000家商户的LED招牌屏幕，并在一周内迅速完成，主要影响区域包括大关北路、东风北路等繁华地段。

事件背景：

随着夜幕的降临，城市的灯光开始闪烁，商铺的LED跑马屏成为了城市风貌的一部分。阜宁县城管部门的决定让这些商户的招牌面临被拆除的命运。除了LED屏幕外，施工人员在拆除过程中还要求商户移除店外旋转彩灯等设备，部分商户因此遭受了额外的经济损失。这一行动究竟是基于何种考虑？是真正的避免光污染，还是出于其他目的？这需要我们深入。

争议焦点：

程序合法性方面，多数商户反映未收到事前通知或征求过他们的意见，这使得拆除行动饱受质疑，被指为“突然执法”。在标准模糊性方面，城管部门对于何为“刺眼”并没有明确的界定，也未详细说明执法的法律依据，导致执法依据显得单薄。“一刀切”的执法方式也引发了舆论批评，政策执行中缺乏分类管理，不同商户的实际情况没有得到差异化对待。

江苏省内类似案例：

这种情况并非孤例。比如徐州市曾在2015年以“市容提档升级”为名拆除户外广告牌，但因部分广告牌符合规划且持有行政许可而引发争议。与阜宁模式形成对比的是，苏州市吴江区在商铺门头改造中明确了费用分摊比例，并通过公示、微信群等渠道提前与商户沟通。这些不同的处理方式让我们看到了问题的多面性。

政策趋势与规范：

虽然阜宁县的这一事件引发了广泛关注，但从全省乃至全国来看，类似的政策趋势和规范化行动仍在继续。例如，连云港市提出两年内全面清理楼顶广告及标识标牌，强调“减量提档、规范整洁”的原则。而全省各地也在持续整治违规广告设施，重点针对过期横幅、废弃店招及LED屏进行风险排查和拆除。

阜宁县LED招牌拆除事件暴露出基层执法中程序告知不足、标准界定模糊等问题。这一事件不仅是对当地城管部门的一次考验，也是对整个城市治理体系的一次挑战。在对比省内其他地区的案例后，我们可以发现，苏州市的“费用共担+提前沟通”模式或许能为类似整治行动提供参考。而连云港等地所展现的长期规划则体现了江苏省户外广告管理的规范化趋势。希望在未来，城市治理能够更加人性化、科学化、规范化。