如果朱元璋立朱棣，还会发生靖难之类

在历史的流转中，关于太子逝世后皇权继承的问题一直充满悬念与争议。当太子去世后，皇太孙的继位选择似乎并未完全遵循传统立嫡立长的原则，这也让后世对那场变故充满了探讨和想象。让我们跟随历史脚步，走进那段充满纷争的岁月。

提及朱棣的胜利，很多人认为他的能力出众是主要原因。更深层次的原因在于朱允的失误。从朱元璋的角度看，身为大明皇室的朱允，为何连一个藩王朱棣都难以应对呢？这其中涉及到复杂的政治斗争和权力博弈。

在朱标病故时，秦王朱和晋王朱尚在，按照传统的继承原则，最应继位的是秦王朱。历史的走向却选择了朱允。这其中，朱元璋的考虑远非表面所见。庞大的集团的存在，使得朱元璋需要在继承人的选择上做出权衡。朱允的背后是一个稳固的利益集团，选择他，意味着继承的平稳过渡。

真正的嫡长孙朱允，似乎更符合朱元璋的储君标准。但朱元璋担忧外戚势力对年幼的朱允的影响，担心历史的重演。而朱允的生母出身并不显赫，对皇权的影响较小，这使得他成为了朱元璋心中的理想人选。为了铺平朱允的路，朱元璋不惜杀掉蓝玉等开国功臣，这是为了平衡各方势力，确保皇权的稳固。

那么，为何朱元璋没有预见到朱棣的反叛呢？历史上的藩王造反成功的案例确实不多。外藩的实力与中央相比悬殊，造反的风险极高。结合历史背景分析，朱元璋的判断是合理的。朱棣作为藩王，身份高贵且衣食无忧，缺乏造反的动机。而且在实际削藩过程中，朱允的优势显而易见，这也使得朱棣一直犹豫和退缩。然而事情的发展出乎了所有人的预料。朱允的一系列行动实际上削弱了藩王的力量并推向了绝境。在这样的情况下，朱棣被迫走上反叛的道路。这场靖难之役的成功并非偶然事件背后反映了复杂的政治斗争和权力博弈更揭示了皇权继承中的种种矛盾和冲突。在这场较量中朱棣展现了他的智慧和勇气最终赢得了胜利成为了明朝的一代传奇人物。而历史的走向也因这场战役发生了改变令人深思不已。朱棣与朱允：皇位的意外走向

我们不必探讨朱棣与朱允的层次，因为靖难之役的爆发及其结果，都是朱元璋始料未及的。若时光倒流，朱元璋或许不会再选择朱允这个与众不同的皇位继承人。

那么，为什么朱元璋没有直接立朱棣为继承人呢？

朱元璋之所以不选择朱棣，除了前文提及的对朱允的考虑，还有更深层的原因。在朱标离世时，秦王朱棉与晋王朱仍然健在，而朱棣仅是老四。在老二和老三都健在的情况下，凭什么皇位要由老四来继承？

从朱元璋的角度看，若直接立朱棣，岂非暗示皇族中每个人都有资格争夺皇位？这将会引发一系列的问题。试想，若其他藩王也心生觊觎，岂不乱了套？历史上的八王之乱便是前车之鉴。那次的混乱源于对皇族宗法约束的忽视，各藩王皆认为自己有资格称帝，最终导致了天下大乱，江山断送。

朱棣虽然更中意朱高煦，但在决定立储时却选择了朱允，这其中也包含了上述的考量。废长立幼虽无不可，但这样做无疑会引发其他藩王的野心与觊觎，增加皇位继承的不稳定因素。

朱元璋是何等人物？他怎会犯这种失误？从朱元璋的角度考虑，朱棣从一开始就不可能被立为继承人。

朱棣能成功夺取皇位，很大程度上是因为建文帝自招祸端。建文帝缺乏实战经验，而朱元璋的子嗣也非简单角色。建文帝继位后地位不稳，其急切的削藩政策更导致各地藩王的敌视。这也解释了为何朱棣造反时，不仅无人勤王，反而得到各地藩王的支持。建文帝的鲁莽行为害死了自己，无异于在没有屠龙技巧的情况下却妄想成为屠龙英雄。如此不自量力，怎能不招致失败？