红楼梦后二十八回手稿

一、事件背景与核心争议

这场争议的焦点之一在于英国剑桥大学李约瑟研究所的明确否认。他们声称，李约瑟与张贵林从未有过交集，而且没有任何证据表明李约瑟曾收藏过这部分手稿。张贵林所自称的“国际联合科学院院长”身份也备受质疑，其背后的机构曾被媒体揭露为“山寨组织”，使得他的可信度大打折扣。

二、手稿内容的争议性

三、事件后续发展与学界态度

这一事件在学术界引起了广泛的关注和讨论。红学界的专家呼吁公开手稿实物以验证其真伪，并强调学术研究必须基于可靠文献。主流学界普遍认为这一事件是炒作，缺乏真正的学术价值，甚至被一些专家评价为“文学骗局”。由于这一事件涉及《红楼梦》这一经典IP，引发了社会的广泛关注和讨论。但大部分观点都认为，这一事件违背了文学研究的严肃性。

至今，仍然没有证据支持《红楼梦》后28回曹雪芹手稿的真实性。对于这一事件，更多的人倾向于将其视为一场利用文化情怀的闹剧。而对于红学研究来说，仍然需要依托现存的可靠版本和学术共识来推进。这一事件也提醒我们，在追求新奇、炒作的不应忘记学术研究的初心和使命，那就是追求真理、未知。