朱祁镇被戏称为大明战神 朱祁镇真的是一个昏君吗

明英宗朱祁镇：是昏君还是一代明君？

对于对明史感兴趣的朋友们，迷奇闻网的小编今天带来了一个深入明英宗朱祁镇，究竟是不是昏君？

明英宗朱祁镇，明代第六位皇帝，是许多明粉心中的遗憾。在许多人的观念里，他是一个让明代由盛转衰的无能皇帝，特别是在土木堡之变中，他被认为是“叫门天子”，被戏称为“大明战神”。随着《大明风华》的热播，明英宗昏庸的形象深入人心。

事实真的如此吗？

让我们一竟。

一四三五年的正月，前皇驾崩，皇太子朱祁镇继承皇位，次年改元“正统”。纵观朱祁镇的一生，最为人非议的莫过于麓川之役、王振专权、土木堡之变以及杀于谦。但关于这四件事，小编并不打算洗白，而是想要深入其背后的原因和背景。

在明宣宗朱瞻基时期，明代的边防策略转为守势，放弃了大量国土和重镇，这为王振专权和土木堡之变埋下了隐患。朱祁镇面临的困境，并非完全由他自己造成。

首先说麓川之役。南方麓川地区的叛乱，明代发兵征讨数年，耗费巨大的人力物力财力。但这个锅不能完全让明英宗来背，因为当时的主政者是太皇太后张氏及“三杨内阁”。麓川之役的爆发，更多源于宣宗时期对南方领土的放弃。

再说王振专权。虽然英宗在宠幸宦官王振上负有不可推卸的责任，但宦官专权的苗头其实在宣宗时期就已显露。明宣宗朱瞻基设“内书堂”让宦官读书识字，间接为宦官滥用权力开辟了道路。王振专权的根源并不在英宗。

至于土木堡之变，虽然英宗确实要负很大的责任，但早在宣宗时期，明代就大量放弃关外的土地及重镇，对北方蒙古势力缺乏清醒的认识。瓦剌部的实力在仁宣十年、正统前十年的发展中已经非常强悍。此时明代的九边防御体系还未形成，致使大军战斗力严重下滑。土木堡之变的责任也不能完全归咎于英宗。

最后是杀于谦。明英宗复辟后，由于种种原因将功臣于谦处死。但明知是忠臣却非要杀，是否说明英宗昏庸呢？小编认为并非如此。英宗自小受到良好的宫廷教育，本性不坏。土木堡之变前的英宗励精图治、很有进取心。他整顿军务、派遣将领戍边、加强边防等措施都显示出他的能力。对于杀于谦一事，更多的是出于当时政治斗争的复杂性以及英宗复辟的必然性的考量。

复位后的明英宗朱祁镇，展现出了令人瞩目的政治才能。他勤政爱民，重用贤臣，如与王翱等共同辅佐朝政。他的政绩之一，便是平定了“石曹之乱”，为国家的安定立下了汗马功劳。他还释放了被囚禁的建文帝幼子朱文圭，展现了他的仁义之心。他还恢复了宣德朝胡皇后的称号，彰显了其尊重历史、尊重先皇的品德。更为值得一提的是，他下旨停止殉葬制度，这一举动无疑为百姓带来了一线生机。这些事迹都受到了史家的广泛赞誉，《明史》更是称赞他“盛德之事可法后世者矣”。

从朱祁镇的庙号中，我们便能感受到后世对他的评价并不低。在《谥法》中，“英”这一称号代表着出类拔萃、聪明智慧，属于美谥。就连我们的伟人也曾评价说，“明代除了、不识字的两个皇帝搞得比较好，明英宗还稍好些以外，其余的都不好，但他有不足之处，也有闪光点。”

明英宗朱祁镇的一生，可谓是功过参半，文治武功均有建树。他在位二十四年，致力于国家治理，承仁、宣之业，将国家治理得井井有条。《明史英宗本纪》对他的评价更多的是肯定，称其“前后在位二十四年，无甚稗政”，“英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏”。

朱祁镇以其卓越的领导才能和政治智慧，赢得了后世的尊敬。他勤政爱民、尊重历史、关爱百姓的举措，都显示出他并非昏君。他的治国之道，更是为后世树立了榜样。这样的人又怎么能被称为昏君呢？他的事迹值得我们深入研究和学习。