男子治眼病致双腿股骨头坏死 起诉医院滥用激素

在繁华的都市里，一场关于医疗纠纷的官司引起了广泛关注。一名中年男子牛某因眼科疾病而踏入医院的大门，未曾想，治疗后却带来了意想不到的痛苦。

牛某，一个普通的市民，因左眼视物模糊走进了中国中医科学院眼科医院。在医生的诊断下，他接受了注射和输液等治疗方式，其中包括大量激素药物的使用。当他病愈出院之后，遭遇了一个惊人的噩耗：他的双腿股骨头坏死。这个消息对于任何人来说都是沉重的打击。

面对这个突如其来的不幸，牛某坚持认为这一切与医院的激素治疗有关。他质疑医院在治疗过程中滥用激素，并且未对其进行必要的风险告知。于是，他勇敢地踏上了诉讼之路，将医院告上法庭。

法庭上，牛某坐在轮椅上，表情凝重。他诉说了自己的遭遇，并坚称医院侵犯了他的知情权。而医院方面则辩称，激素治疗是牛某病情的首选治疗方式，且激素使用符合医疗规范。双方各执一词，争议激烈。

为了解决这个问题，法院邀请了一位肿瘤科主任担任人民陪审员，并邀请了医疗专家到庭旁听。在庭审中，专家们的意见成为了关注的焦点。主审法官向专家提出了关键问题：“激素治疗是否是唯一的治疗方案？医疗行业中如何履行告知形式？”

其中一位专家表示，激素的使用确实存在规范，而本案中的激素用量及用药时间超出了规范。同时指出，医院在治疗过程中及结束后，都没有对股骨头进行检查，并且没有书面或口头告知患者，因此医院的确存在过失。而另一位外科专家则认为，临床上使用激素的确存在不可控因素，但法庭出示的鉴定报告还是较为客观的。

这场官司并没有当庭宣判，因为涉及到专业的医疗技术难题。但无论结果如何，我们都希望这场官司能引起社会的关注和思考。医疗纠纷一直是社会关注的焦点问题之一，如何保障患者的权益，如何让医疗行为更加规范，是我们需要共同思考的问题。我们也祝愿牛某能够早日走出阴影，重新找回生活的希望。深入了解石景山法院的创新举措，我们发现该院不仅汇聚了众多医疗领域的专家，还积极与区政协合作，共同构建了一个强大的专业技术咨询体系。这一制度的确立，彰显了法院在应对审判工作中遇到的专业技术难题时的决心与智慧。

石景山法院的专业技术咨询委员会应运而生，其成员由21名来自不同领域的政协委员组成，他们分别来自医学、教育、金融、建筑规划等十多个行业。这些咨询员的专业背景和丰富经验使他们成为破解审判中遇到的各种难题的得力助手。

这些咨询员不仅为法院提供了专业的技术支持，更是为司法公正注入了一股新的活力。他们的参与使得审判过程更加科学、严谨，确保了各项判决的公正性和准确性。这一创新举措的实施，不仅提升了法院的工作效率，也增强了公众对司法公正的信任。

据悉，这一专业技术咨询制度的建立，是石景山法院与区政协紧密合作的结果。他们共同制定了详细的工作章程，明确了咨询员的职责和权利，确保了咨询工作的顺利进行。这一制度的确立，为法院和政协之间建立了一种新的合作模式，为司法公正注入了新的活力。

在面对复杂的审判工作时，石景山法院通过借助外部专业技术力量，成功地破解了审判中的各方面专业技术难题。这一举措的实施，不仅体现了法院在应对挑战时的创新精神，也展示了其在维护司法公正方面的坚定决心。

在未来，我们期待石景山法院继续深化这一合作，为司法公正注入更多的活力，为社会和谐稳定做出更大的贡献。我们也期待更多的法院能够借鉴这一经验，共同推动我国司法体系的不断完善。