烟草研究参评科技奖 卫生部也表示反对

关于“中式”项目参评国家科技进步奖引发的争议与质疑

近日，卫生部对“中式”项目参评国家科技进步奖表示反对态度，引发了社会各界的广泛关注。该项目涉及到制品的研究，其本质是通过添加香料等方式提高的口感，从而促进消费。这一做法遭到了包括钟南山、秦伯益在内的多位院士的反对。

卫生部明确表示，任何关于“低危害”制品的研究，都不能降低或减少对人体带来的危害。国家科技进步奖励作为一种公益项目，目的是促进健康和社会发展。而“中式”项目的研究，从方向上就不符合公益奖的范围和方向。我国已签署《世界卫生组织控制框架公约》，承诺减少使用和消费，保护公众健康。任何促进制品使用和消费的行为都违背了《公约》的精神。

尽管技术入围科技奖已经不是第一次，但技术入围的一个重要支撑是创造了客观的经济效益。这恰恰成为争议的焦点：经济效益和危害孰轻孰重？实际上，对于国家而言，带来的经济效益并不能抵消由此产生的慢性病等其他疾病所带来的危害负担。数据显示，吸烟造成的直接和间接成本远超企业产生的产值。

在全国范围内的控烟浪潮中，企业及相关人士似乎显得格外沉默。中式项目的参与人员均不愿意接受采访，“院士”谢建平也对此事保持沉默。

卫生部新闻发言人宋树立进一步表明了卫生部对于控烟的立场和态度。多年来，卫生部一直致力于促进的控制，并明确表示避免对人体健康的危害的唯一办法就是不吸烟，而不是使用所谓的技术手段来降低危害。

全国人大教科文卫委员会委员马力也指出，社会效益与经济效益之间产生了负值。企业所产生的产值无法抵消吸烟带来的巨大社会损失。国家科技奖应该鼓励保护老百姓的健康，不应该鼓励类似“低危害”制品的研究。

在这场关于“奖”的争论中，除了控烟专家和公众的关注与质疑外，工信部新闻发言人王立建表示理解专家站在卫生专业角度提出的不同意见。他认为国家控烟是一项系统工程，需要从全局考量，听取多方面的声音。尽管存在争议和质疑，但这一事件无疑再次提醒我们吸烟的危害性以及控烟的重要性。近日，科技部门的高层管理人员透露，他们已经收到来自中国疾控中心控烟办的信函，针对当前的问题进行了深入交流。与此他们也积极与国家专卖局进行了及时沟通。这一系列的举措，充分展示了相关部门对于问题的高度重视和积极响应。

时至今日，即四月末的这段时间里，社会各界人士拥有充分的机会以实名、书面的方式向我们提出宝贵的意见和建议。我们深知，这是一个广泛听取社会声音、吸纳各方意见的过程。我们愿意倾听每一个声音，接受每一个建议，因为我们深知，社会的进步离不开大家的共同努力和智慧的汇聚。

科技部门的负责人明确表示，目前各项工作正在按照既定的程序有条不紊地进行。从政策研究、意见收集到决策制定，每一个环节我们都将严谨对待，确保决策的公正性和透明度。我们有信心并且坚决承诺，将会综合更全面客观的情况后给予及时回应。

在这个过程中，我们深感责任重大。我们明白，任何决策都会对社会产生深远的影响。我们将秉持科学、公正、公开的态度，全面审视各方意见和建议，以确保我们的决策能够真正反映社会的需求，促进社会的和谐与进步。

我们期待社会各界的积极参与，期待您提出宝贵的意见和建议。让我们共同努力，为建设更美好的社会贡献我们的力量。在此，我们也对广大公众表示衷心的感谢，感谢您的关注和支持，让我们携手共进，共创美好未来。