侵权案件内部指引（侵权篇05期：自助行为制度）
人身自由权包括什么？侵权第五条自助行为制度
作者佳缘律师团队
编辑倪田互联网中心
长期以来，中国 美国民事立法只规定了正当防卫和紧急避险作为免责事由，而长期以来没有规定自助行为。在编纂民法典的过程中，第三稿保留了这一规定，并将 不立即采取措施将对其权益造成不可挽回的损害。在《民法典》最终草案通过之前，保留了改进后的条款。至此，自助行为制度不再停留在学者们的讨论中，而是成为了一个明确而有力的法律依据。
01构成要件
之一百七十七条合法权益受到侵害，情况紧急，不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使合法权益受到不可挽回的损害的，受害人可以在必要的范围内采取扣押侵权人的财产等合理措施，以保护自己的合法权益；，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取不当措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。
1、自助行为人必须是为保护自己的合法权益。
自助行为旨在保护一个人。是自己的权利，而不是他人的权利，这也是自助行为与正当防卫、紧急避险的显著区别。这里的权利必须是合法的，然后才是限定请求权范围的原则。，可以实施自助行为的权利主体原则仅限于权利人本人，但可以行使与权利人本人类似权利的其他人，如法定 人、被执行人、失踪人的财产管理人等。也可以依法实施自助行为。
2、必须是合法权益受到了侵害，且可能受到难以弥补的损害。
只有当合法权益受到侵害时，才需要采取救济措施。当合法权益受到侵害时，还要考虑后果的严重程度，即不采取措施会对合法权益造成不可挽回的损害。不可挽回的损害意味着权益可能会丧失，无法实现，或者实现的成本会急剧增加。，要衡量侵权后果的严重程度，我们可以 不能从权利的价值来衡量，也就是说，我们可以 不要只考虑目标的数量等因素。难补只是指合法权益本身会受到严重侵害，难以通过获得赔偿或者恢复原状的方式对权利人进行补偿，与数额没有直接关系。
3、必须是情况紧迫且不能及时获得国家机关保护。
紧急情况是指情况比较严重，即合法权益正在受到侵害，或者权利落空会造成不良后果。不能及时获得国家机关的保护，意味着在按照正常程序获得国家机关的保护之前，很可能权益已经受到侵害，或者权益落空已成定局。 如果不立即采取措施，将会对他们的合法权益造成不可挽回的损害。这一条是一个明确的要求，也体现了比例原则的概念。
4、自助行为人采取的自助措施合理。
判断自助行为者采取的措施是否合理有两个标准
之一，要看采取的措施是否恰当合理。判断所采取的措施是否适当合理，要遵循普通人的标准，即普通人可能采取的措施就是合理措施。二是看采取的措施是否在保护自身合法权益的必要范围内。保护一个 美国的合法权益意味着自助措施的目的只能是保护一个人 被侵害的权益，可以 不要超越这个目的。必要范围是指自助 人对债务人采取的措施 他的财产相当于他的债权人的数额。的权利，采取措施所涉及的财务范围不得随意扩大。
5、自助行为只能针对侵权人的财物而非人身。
该条规定明确指出，自助行为人只能采取拘留侵害人 的属性，该属性不包括
自助行为是一种临时性措施，是在损害发生后、公权力机关介入前的期间内，通过自助保护行为人的权益。，它具有短暂的时间性，必须尽快移交给国家公权力机构，争议应移交给国家公权力机构按照法律程序解决。，行为人在以自助行为扣押了侵权人的财产后，应当立即向有关国家机关报告，请求其保护。如果没有时间限制，很容易把短期的扣押变成长期的占有，把小的暂时的损害变成大的长期的损害，导致债权人和债务人利益的不平衡，违背法律的公平正义。
(图片来自 )
02相关案例
李某、姚某某、田某机动车交通事故责任纠纷案6、采取自助措施后，行为人应当立即请求有关国家机关处理，结束自助行为。
在这种情况下，姚和李是同班同学。2017年8月9日下午，李某借了一辆两轮摩托车，姚某一起带走。驾驶时与田驾驶的车发生擦碰，李逃逸。田紧跟着开车。后李 s摩托车撞上停在路边的面包车，李、姚受伤，两车受损。两人将田诉至法院，要求赔偿。
1、基本案情
生效裁判认为，李某驾驶的摩托车擦撞田某1的汽车后，李某未主动停车与田某1协商赔偿事宜，而是驾车逃逸。在案发时的具体情况下，田某1驾车追赶李 s摩托车。田某1在追逐过程中虽然追逐并闯红灯，但在整个追逐过程中并未与摩托车发生摩擦、碰撞，也未对李驾驶的摩托车采取阻拦、停车等危险驾驶行为，
李某发现轿车在追赶之后，非但不停下摩托车而是继续超速行驶，甚至在发现田某1的轿车放慢追赶速度之后，由于自己内心的害怕以及姚某某的催促，仍然未放慢行驶速度，致使发生涉案交通事故。，法院认为田某1的民事自助行为并未超过必要的限度，无需承担赔偿责任。（图片来源于 ）
关联法条
《民法典》第181、182、183条
更高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 - 第17条
自助行为和侵权界限 自助行为会构成侵权吗