劳荣枝态度强硬不配合

庭审风云：劳荣枝的对抗性表现

一、庭审中的对抗策略

在庄严肃穆的法庭之中，劳荣枝的对抗性表现尤为引人注目。她多次坚决否认与同案法子英的共谋关系，声称自己是被胁迫卷入犯罪的漩涡，坚称“罪不至死”。在二审的激烈交锋中，她对一审认定的关键事实全盘推翻，当庭的“失望”“不服”之声，虽被审判长打断，却仍在空气中回荡。

二、甩锅与同伙，情绪化挑衅

劳荣枝在供述中巧妙地将主要责任推给了已落网的法子英，反复用“你可以去问法子英”来规避核心问题，试图将司法调查的焦点从自己身上移开。而在二审宣判后，她的情绪化质问更是充满挑衅意味，“为什么不认定我是受害人？”“为什么要栽赃污蔑我？”其态度之嚣张，令人震惊。

三、形象与罪行的强烈反差

劳荣枝在潜逃期间，以温和、知性的形象示人。同事眼中的她，说话轻言细语，阳光且善劝他人向善。这与其背负七条人命重大罪行的背景形成鲜明对比。不仅如此，她还利用法律程序进行拖延，其家属持续提出申诉，而她本人也在判决后明确表示“继续申诉”，试图通过法律程序延长审理周期。

四、对司法调查的影响深远

劳荣枝的对抗性行为和态度对案件审理产生了深远影响。其中，本案唯一幸存者的证言缺失，部分原因就在于劳荣枝在庭审中的对抗性态度引发的舆论关注，使其作证面临二次伤害的风险。劳荣枝的系统性不配合，不仅对案件审理构成复杂挑战，也对社会产生了深远影响。

在这场法律与情感的较量中，劳荣枝展现出了强烈的对抗性。她的否认、推卸、情绪化抗辩以及利用法律程序的行为，都是对司法审判的挑战。而她的表面形象与犯罪行为的反差，更是让人深思。这场庭审风云，不仅仅是一场法律的较量，更是对人性的剖析。