离婚原告有利还是被告有利，起诉离婚是不是谁起诉对对方有利

作者陈建豪律师，身为广州离婚律师王有柏团队副主任，对于婚姻法律事务有着深厚的理解和丰富的实践经验。对于身处婚姻困境的朋友们常有的疑问究竟应先做原告起诉离婚，还是等待对方起诉后再应诉离婚他有着自己的见解。

在多年的法律实践中，陈律师发现，很多夫妻在面对婚姻的裂痕时，都会纠结于是先主动出击，还是被动应对。这种选择背后，涉及到诸多法律上的策略和技巧。

陈律师始终主张理性对待离婚，慎重考虑后再做决定。当夫妻真的决定走到离婚这一步时，作为律师，他会基于对当事人的忠诚，帮助其分析婚姻状况，结合法律知识和实践经验，为当事人提供最佳建议。如果当事人决定离婚，律师会尽力争取其权益最大化。

作为一名处理过上百起离婚案件的律师，陈建豪认为作为原告起诉离婚较为有利。原因有以下几点：

作为原告，你可以选择自己希望起诉的法院。离婚诉讼适用一般管辖原则，不同法院处理离婚案件的审理机制、处理方式、专业水平都有所不同。在广州，某些法院有特定的处理方式，比如花都法院可以处理尚未认证的财产，黄浦法院有婚前财产申报制度等。

作为原告可以及时查封对方的财产，以防对方在诉讼过程中转移财产。在夫妻关系紧张期间，尤其是进入诉讼后，对方可能会产生转移财产的想法。为了防止这种情况，作为原告可以在诉讼前或诉讼过程中采取保全措施。

第三，作为原告有更多的时间准备诉讼。为了获得好的诉讼结果，需要充分准备所有的诉讼工作，打磨每一个细节。作为原告，你可以提前准备好所有的证据和策略。

第四，作为原告有更多的时间和空间去调查取证。收集证据需要一定的时间和空间，比如查询夫妻名下的资产。在起诉之前，你可以悄悄进行调查取证，为后续的诉讼创造有利的机会。

第五，作为原告还可以引导案件朝着对自己有利的方向推进。比如涉及到查看银行流水的问题，作为原告可以在立案后立即向法院申请律师调查令，要求法院调查更多年的银行流水，以更好地保护自己的权益。

陈建豪律师认为，无论是选择做原告还是被告，最重要的是理性对待离婚，慎重考虑后再做决定。如果你真的决定离婚，那么作为原告起诉离婚可能会更有利。每个案件都有其独特性，具体情况还需结合个人实际情况和律师的建议来做出决定。在法庭的较量中，即使被告坚决反对自来水调查长达数年之久，原告依然能够占据上风，因为他早已手握关键的自来水数据，这是原告拥有的重要优势。接下来，我们将为何在离婚诉讼中，作为原告的好处远超你的想象。

作为原告，你拥有主动出击的权利，不必担心对方突然撤销诉讼的突袭。我们曾代理过两起案件，被告的角色让我们深刻体验到这一点。在其中一个案件中，原告预见到结果对自己不利，于是果断地在两次开庭后选择撤诉，结束了长达一年多的诉讼，令被告措手不及。尽管被告提出了请求，但根据程序规定，这仅仅是一次反诉，并不构成独立的诉讼，无法单独审理被告的请求。而在另一案件中，原告因担心资产被查封，不得不向法院申请撤诉，导致审理程序终止。这两起案件都充分说明了作为原告在诉讼中的主动权。

作为原告，你更易于掌握主动，可以选择心仪的律师为你代理诉讼。无论是原告还是被告，都有权选择律师代理离婚诉讼。那些在家事领域独当一面的专家型律师和实战派律师往往成为当事人的首选。尽管有时原、被告会找到同一律所甚至同一律师，但由于律师行业的“利益冲突”审查制度，一旦一方委托了某律师，该律所的其他律师都不能代理相对方的离婚诉讼案件。作为原告提起离婚诉讼时，你可以优先选择心仪的律师，不受这一限制。

那么，为什么当原告在离婚诉讼中有如此多的优势呢？原告能够提前获取关键证据，如上述的自来水数据，这为他们在法庭上占据主动地位提供了有力支持。作为原告，你有权启动诉讼程序，决定诉讼的进程和节奏，从而更容易掌握整个局势。原告在选择律师方面拥有更大的自由度，能够找到最适合自己的法律团队。

无论是原告还是被告，在离婚诉讼中都有其各自的挑战和策略。作为被告，也有其独特的防御方式和策略。那么，你如何看待在离婚诉讼中是当原告好，还是当被告好这个问题呢？我们非常期待与你共同和分享你的观点。

离婚诉讼是一场复杂的法律较量，无论是原告还是被告，都需要充分了解自己的权利和义务，制定出最合适的策略。而作为原告，你在某些方面的优势确实更加明显，但也要做好充分的准备，以应对可能出现的各种情况。最终，我们希望每一个当事人都能找到最适合自己的路径，顺利解决纠纷。