江歌案再起波澜刘鑫上诉状曝光

江歌案：法律与道德的交织，刘鑫与江歌之间的纠葛

自2016年起，江歌案便持续引发社会各界的广泛关注。围绕刘鑫（现名刘暖曦）的法律责任争议近年更是成为焦点。以下是关于此案的相关梳理：

一、案件诉讼进程

在青岛市城阳区法院的一审判决中，时间定格在2022年1月10日。法院认定刘鑫对江歌的遇害存在过错，判决其赔偿江歌母亲江秋莲经济损失及精神损害抚慰金共计近70万元。尽管江秋莲表示尊重判决，但她认为惩罚力度有待提高。

之后，刘鑫于2022年1月24日提起上诉，提交了上诉状并要求发回重审或驳回原告诉求。在特殊声明中，刘鑫表示愿为江歌母亲做牛做马以表孝敬，但坚称自己并未做任何对不起江歌的事。这一声明在公众中引起了广泛讨论。

时间来到2022年2月16日，二审开庭，刘鑫递交了18页上诉状，提出了六大理由，包括关键当事人的遗漏和事实认定的错误等。而江秋莲则选择不出庭，她表示只需法律来惩罚刘鑫。最终在2022年12月30日，青岛市中级人民法院驳回了刘鑫的上诉，维持了原判，赔偿款随后得到了执行。故事并未结束，2023年6月，刘鑫向山东省高院申请了再审，主张一、二审判决基于伪造证据认定事实错误。目前，山东省高院已立案审查，案件进入了再审程序。

二、争议焦点与法院认定

此案的争议焦点主要集中在刘鑫是否阻止江歌报警、案发当晚的行为以及赔偿责任依据等方面。法院查明，2016年11月2日，刘鑫以“不想闹大”为由阻止了江歌的报警。在案发时，刘鑫锁闭了公寓门，阻断了江歌的逃生路径。结合报警录音，法院认定了刘鑫锁门的事实。法院认为，刘鑫在遇险时未尽合理救助义务，构成了过错，需要承担侵权责任。

三、双方态度与社会影响

刘鑫多次强调与江歌的“真实友情”，并声称上诉是为了还原真相。他也表达了自己的经济赔偿意愿，但公众对其言行感到矛盾。江秋莲则坚持追究刘鑫的责任，对再审申请表示将积极应对，坚信法律的公正性。此案引发了公众对人性道德和法律责任边界的广泛讨论，成为社会的热点事件。

四、案件意义

此案不仅仅是一个普通的法律案件，它更是法律和道德的交织。通过司法程序，此案厘清了民事侵权责任与道德义务的界限，成为类似案件中“先行救助义务”认定的典型案例。对于公众行为规范，此案具有警示作用。