遭掌掴还手被认定为互殴律师解读

一、理解法律定性标准

在法律概念时，"互殴"与"正当防卫"的界限常常成为焦点话题。从本质上来说，"互殴"是指双方都有故意伤害对方的意图，是一种互相攻击的行为，双方都需要承担相应的法律责任。而"正当防卫"则是为了保护国家的、公共的、个人的合法权益，针对正在进行的不法侵害行为采取的反击行为。

当一方首先动手并采取了过激的行动，另一方为了保护自己而进行的反击，在很多情况下可能会被认定为正当防卫。如果反击的力度超出了制止侵害所必需的范围，例如在对方已经停止攻击后仍然持续进行攻击，那么这种行为就可能会被认定为互殴。

在实际法律实践中，判断一种行为是互殴还是正当防卫，需要考虑的因素非常多，如案发的起因、冲突的升级责任、是否使用凶器、暴力的程度是否相当等等。根据《治安管理处罚法》第43条的规定，无论是谁先动手，只要是殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，都是违法的。

二、透视实务处理方式

在实际的法律操作中，对于互殴案件的处理，往往遵循"调解优先"的原则。特别是对于因民间纠纷引发的轻微互殴案件，公安机关通常会尝试进行调解处理。如果双方能够达成和解协议，那么就有可能免于处罚。如果一方拒绝调解，例如被打的女子坚持不和解，那么双方都可能面临罚款或拘留的处罚。

当事人如果对处罚决定不满，可以申请行政复议。从过去的案例来看，类似的事件往往会被维持原判，互殴的认定往往会得到维持。在检察机关对案件进行监督时，他们会重新审查证据链，特别是伤情成因是否与防卫手段直接相关。

三、律师的专业建议

作为专业人士，律师对于这类问题有着独到的见解。他们建议，在遇到肢体冲突时，首先要尽量避免冲突升级，尽量通过报警、寻求第三方介入等方式来处理问题，避免直接还手，以减少责任风险。要保留现场视频、证人证言等证据，以便后续维权。

对于防卫行为，律师强调要以制止侵害为限，避免使用工具或者攻击对方的要害部位。如果对方已经停止攻击，应立即停止反击行为，避免被认定为"事后报复"。

需要注意的是，每个案件都有其特殊性，法律实践中的判定需要结合具体情节进行。以上解读仅基于一般性法律原则和典型判例，不能代表所有情况。