诸葛亮北伐总是失败为何还能进武庙十哲？诸葛亮的

关于诸葛亮的军事才能，一直是历史爱好者们热议的话题。近期一些专家的评价，让很多人对诸葛亮的军事才能产生了怀疑，甚至被贬低至与司马懿半斤八两的水平。这样的评价真的合理吗？今天，我们就来一下诸葛亮的军事才能究竟如何。

需要明确的是，以成败论英雄的方式评价历史人物是不全面的。成功与失败背后隐藏着诸多复杂因素，不能单纯以结果来评价一个人的能力。例如，诸葛亮接手蜀汉政权之前，政权已经支离破碎，他面临的局面极为困难。

在刘备讨伐东吴的战争中，尽管其战略计划宏大，但由于种种原因，战争失败，蜀汉损失惨重。此时的诸葛亮，虽然明知战争形势不利，却仍需尽力而为。这场战争的失败，并不能完全归咎于诸葛亮的军事才能不足。

诸葛亮在军事上的屯兵整军能力是非常强的。他注重民生发展，平息南方叛乱，积累备战资源。他的发明创造，如诸葛连和木牛流马，都是被逼出来的智慧与能力的体现。他还能调动蜀汉境内的戎狄兵马协同作战，这些都是他在军事上的突出业绩。

诸葛亮在识人用人方面确实存在不足。他错用马谡导致街亭丢失，未能充分利用魏延等猛将的才能。与刘备相比，诸葛亮在用人方面的确有所欠缺。但也不能完全否定他在军事上的成就和贡献。

诸葛亮的军事才能并非一无是处。他在困难局面下展现出卓越的领导才能和军事智慧。尽管他在识人用人方面存在不足，但这并不能完全否定他在军事上的能力和贡献。我们不能仅凭一些专家的片面评价就妄下结论，需要全面、深入地了解历史背景、人物性格和战略决策过程，才能更准确地评价历史人物。蜀汉北伐的困局与诸葛亮的军事智慧

蜀汉北伐，可谓是历史上一场具有巨大挑战的征程。面对曹魏这一实力强大的对手，蜀汉无疑面临着重重困境。曹魏坐拥关中之地，便能与蜀汉相抗衡，更别提其广大的中原地区。这场战争，似乎从一开始就注定了蜀汉的艰难。

当诸葛亮被任命为军师将军，全面负责蜀汉的内政外交时，他面临的压力可想而知。刘备去世后，蜀汉陷入了人才短缺的困境。曾经的人才济济已成为过去，如今能够担起重任的人才寥寥无几，魏延便是其中的佼佼者。

兵马的问题更是让诸葛亮捉襟见肘。每次北伐，他能调动的兵力绝对不超过十万人，这已经是蜀汉的极限。与曹魏的雄兵百万相比，蜀汉的兵力显得如此薄弱。

经济实力，是蜀汉面临的又一难题。在古代，战争其实就是对经济的比拼。蜀汉的经济实力与人口众多的中原相比，显然处于劣势。即便是与关中地区相比，也可能不相上下。

面对这些难题，诸葛亮虽是天纵奇才，也无力回天。蜀汉的失败，是整个国家综合实力的失败，而非个人的失败。

诸葛亮能进入武庙十哲，并非仅仅是因为后人的吹捧。他的军事才能得到了历史的肯定。诸葛亮不仅在战术上有着卓越的韬略，更在战略上有着突出的贡献。

“隆中对”是诸葛亮最伟大的战略构思。那些与诸葛亮相提并论的人，或许在某些方面有所成就，但将诸葛亮仅仅视为一个谋士，那是对其极大的低估。司马懿在参观诸葛亮屯兵的战场后，也感叹其为天下奇才。

在这个时代，有些人可能对诸葛亮的军事成就持怀疑态度，甚至刻意打压。诸葛亮的威名已经流传了1800多年，每个时代都有无数的人对其表示尊敬。军事，归根结底是人事，诸葛亮在人事方面已经做到了极致。他的军事才能、智慧、以及鞠躬尽瘁的精神，都值得我们深入研究和尊重。

我们不能简单地否定诸葛亮在军事上的成就。他的军事智慧，对后世产生了深远的影响，值得我们深思和学习。面对历史上的挑战和困境，诸葛亮展现出了卓越的智慧和勇气，他的事迹将永远被铭记。