养殖户起诉卫计委要求H7N9禽流感改名

H7N9：一场关乎命名与误解的风波

自去年三月，一种新型重配的H7N9病毒在中国悄然现身，关于它的传闻和解读如潮水般涌现。从官方说法、专家疑虑到民间流言，大多数人将其与禽类联系在一起，称其为“H7N9禽流感”。这一称呼在消费者中引发了恐慌，许多人对鸡肉敬而远之。但对于养禽企业而言，这样的叫法无异于一场灾难。

吉林省德惠市程鹏家禽有限公司的董事长程恩宝便是其中的一员。他熬过了抗生素鸡、速生鸡的风波，本以为苦日子到头，却遭遇了H7N9疫情的冲击。他的企业因为“H7N9禽流感”的叫法而陷入困境，仅在去年就亏损了近1600万元。

程恩宝对此归咎于国家卫计委对病毒的称谓。他认为，世界卫生组织等相关国际组织推荐使用“H7N9”、“H7N9病毒”等名称，而卫计委的称谓与国际通行做法不符，是不负责任的。他指出，没有确切证据表明病毒是从禽类传播给人，这样的称呼对他们这些养禽企业不公平。

程恩宝向北京市一中院递交了诉状，提出了两条主要诉讼请求：一是要求撤销“人感染H7N9禽流感”的称谓，二是要求卫计委重新做出具体行政行为。他认为，卫计委可以称之为“人感染H7N9流感”或“人感染H7N9病毒”，但加上“禽”字并不恰当。

中国畜牧协会家禽分会也表达了同样的呼声，有上千家家禽企业联合要求改名称。他们指出，因为这一称谓，2013年禽类养殖行业经济损失超过1000多亿元，今年1月的损失已经接近200亿元，不少企业面临停产倒闭的困境。

据国家卫计委通报，今年2月全国人感染H7N9禽流感病例共99例，死亡41例。这一病毒与禽类的关系是否已经明确呢？卫计委表示，专家研判认为目前疫情特点未发生明显变化，病毒的传播途径仍然是由禽到人。程恩宝认为这样的说法并不负责任。

对于程恩宝来说，他的遭遇只是众多养禽企业中的一例。H7N9病毒的出现给他们带来了沉重的打击，而命名问题更是让他们雪上加霜。这一场关于命名与误解的风波何时能平息？又将如何平息？我们拭目以待。介绍H7N9病毒：家禽场的隐身与菜市场现身之谜

近日，关于H7N9病毒的种种疑问引发了广泛关注。在家禽场未能检测出此病毒，一旦存在，相关产业愿意承担责任。这使我们不禁反问：为何家禽养殖场的鸡身上无此病毒，而菜市场却出现？这其中隐藏的奥秘又是如何？让我们一竟。

中国驻世界动物卫生组织代表张仲秋给出了一个引人深思的观点。随着流感病毒的演变和变异，其感染范围日益扩大，各种野禽、家禽乃至哺乳动物都有被波及的可能。当病毒固定于某一物种时，人们称之为该物种特有的流感，“禽流感”便由此得名。目前对于病毒传播的具体路径尚不完全清楚。关于人的H7N9病毒是否由鸡直接传染而来，目前并没有确凿证据。

事实上，家禽养殖企业的呼声不仅针对卫生部门，地方、行业协会和农业部门同样是他们的诉求对象。疫情给这些企业带来了空前的压力与困境，企业面临着债务危机，员工工资难以发放，未来发展难以预料。虽然农业和卫生部门强调高温处理和煮熟鸡肉的安全性，但在恐慌情绪的蔓延下，这些企业的生存已然面临严峻挑战。

去年，世界卫生组织（WHO）、世界动物卫生组织（OIE）和联合国粮农组织（FAO）三家国际机构的专家对H7N9流感名称进行了深入讨论，建议媒体使用“H7N9流感”或“H7N9病毒”来命名。尽管这种科普努力在进行，但家禽企业仍遭受巨大冲击。当科学知识难以消除公众疑虑时，绝望的企业主们选择了法律途径。然而形势仍非常严峻，恢复之路并不平坦。对此次事件带来的影响何时能够彻底恢复，仍然是一个未知数。随着疫情的演变和防控措施的推进，我们期待真相能够早日大白于天下。更多相关新闻，请继续阅读中国广播网等媒体发布的报道。