于正到底有没有抄袭琼瑶？

作为非影视和法律行业的观察者，我们或许会因为数据的呈现而倾向于认同被告的观点。抄袭的认定，其过程之复杂，往往让人难以捉摸。若过于急躁地追求全面胜利，可能会功亏一篑。在理解琼瑶女士及其律师团队的战略决策时，我们注意到他们选择了重要的21个桥段进行主张。这是一个定性的决策，而非定量的决策。作为专业人士，我们不能因为重要元素雷同就选择起诉，而忽视次要元素的重要性。这种对比方式无法全面描述侵权行为，也可能误导公众，让他们误以为只有极少部分存在侵权现象。在抄袭认定中，我们必须关注两个关键词：轻与重。轻指的是次要元素或小元素，而重则是重要元素或大元素。这两者之间的讨论实际上关乎剧本比对过程中对重要元素与次要元素的相似性判断。“琼瑶案”中，“偷龙转凤”被视为重要元素，而“女婴被弃于溪边”则被视为次要元素。前者受到重视并被详细列出，而后者却被忽视了。就于正方面而言，“偷龙转凤”被划分为五个层级，两者相似仅存在于第二个层级上。而第二个层级的内容属于公认的素材和常见的场景。曾参加中国电影文学学会主办的《影视创作从依法保护原创开始》座谈会的我们，更加清晰地认识到编剧行业对著作权保护的迫切需求。大家对“琼瑶案”判决书的研究深入细致，通过条理分明、层层递进的方式进行剖析研读。我特别赞同余飞老师的严谨技术分析。从法院审判的角度来看，我们应该站在一个客观的立场上，以理性的模式来审理案件，而不是预先设定立场而忽视对案件事实和法律技术方面的深入研究。我们也要避免情绪化或迎合社会舆论的处理方式。从著作权保护的角度来看，保护著作权不仅是为了维护著作权人的利益，更重要的是要促进社会主义精神文化的繁荣发展。包括著作权在内的整个知识产权保护都应遵循利益平衡原则，实现著作权人、作品传播者和利用者以及社会公众之间的利益平衡。在保护著作权的我们也要关注到各方利益的平衡和协调发展。