如何评价谷阿莫的「几分钟说完一部剧」？

在众多影评人中，有些人带着各种目的对电影进行赞誉或贬低，但似乎没有人过于纠结于影评人的角色定位。大约正因为这样，谷阿莫在此时受到了广泛的关注。影评人并非编剧，他们的职责并非创作电影，而是从特定角度分享观影观点，这些观点无疑是主观的。他们之所以能引起关注，是因为他们找到了电影的某些看点，与观众产生了共鸣。

电影本身的艺术价值并不会因为影评人的评价而增加或减少，但其商业价值，尤其是票房，可能会受到影评的影响。毕竟，观众在决定是否购票观影时，往往会参考他人的评价。

电影绝非只有情节能吸引观众，这也是为何我们愿意花费比阅读文字介绍更多的金钱和时间去电影院观影。对于粉丝而言，他们对某事物有着狂热的热情，这种热情可能会让他们对某些电影产生过度的评价。但我相信，即使是最狂热的粉丝，也能理性地看待其他观点和评价。比如谷阿莫的解说，有时能让我们更快速地了解电影的精髓，节省我们自己去摸索的时间。

我曾尝试观看《魔戒》，但中途却睡着了。对于这样的片子，我纠结是否应该花费大量时间去补完。但谷阿莫的解说让我只用了五分钟就了解了整部电影的大致内容。同样，对于《暮光之城》这样的电影，即使我看了暮色大电影，也总会觉得需要了解一下整体的框架，才能确认自己没有浪费生命。

至于电影《红楼梦》，这部作品的似乎超越了普通影片。不同年龄和阅历的观众，都能从中读出不同的故事和感悟。年少时，我们可能关注宝黛的风花雪月，而身处职场后，我们则可能更关注尤凤之间的勾心斗角，以及世态炎凉。

谷阿莫的解说只是一种娱乐和吐槽的方式，电影本身的价值并不会因为他人的评价而改变。电影就在那里，是否观看、如何观看，完全取决于你自己。他的解说让我们可以更轻松、更快速地了解电影的内容，但也应该明白，任何解说都无法替代亲自观影所带来的深入体验。