中国70%的食用油来自国外转基因大豆 人们质疑其

在国际社会，转基因作物的种植一直是一个备受争议的话题。最近，这个话题再次被引发关注。2月21日，国务院法制办公室在其网站上公布了《粮食法（征求意见稿）》，引起了广泛讨论。该意见稿强调，任何单位和个人都不得擅自对主要粮食品种应用转基因技术。

专家们表示，尽管转基因技术在日常生活中已经广泛应用，但该规定的出台并不意味着中国要禁止转基因技术的使用。相反，这是中国对转基因技术的研发和应用进行规范和加强的举措，特别是在主要粮食品种的种植上更为慎重。

事实上，转基因已经无声无息地渗透到我们生活的各个层面。据了解，中国大豆超过70%依赖进口，而这些大豆大多含有转基因成分。中国从国外公司购买的大约90%以上的蔬菜种子也大多含有转基因技术。这意味着我们在日常生活中已经不可避免地与转基因产品产生了接触。

尽管存在争议，但转基因技术已经在我国的粮食生产中发挥了一定的作用。据报道，欧盟已经多次报告中国大米被未经批准的转基因Bt63污染的情况。也有报道指出中国农田里已经大片种植转基因作物，包括违规商业化的玉米和水稻。

农业部多次重申，批准发放安全证书并不等于允许商业化生产，并且至今没有批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内种植。对于转基因的使用，国家一直保持谨慎态度。杂交水稻之父袁隆平也表示，对转基因作物不能一概而论，并且从过去的实验来看，某些转基因作物是没有问题的。

面对转基因已经深入到各个领域的情况，完全禁止已经很难实现。对转基因技术的使用必须进行规范。李国祥研究员表示，首部粮食法的意图是规范转基因技术的使用，而不是禁止。从世界范围来看，转基因技术研发和应用是大势所趋，但必须对其进行慎重对待，特别是对主要粮食作物。意见稿的主旨思想是要通过立法来规范转基因的使用，防止其无序混乱的使用。

对于转基因的使用，我们需要保持谨慎和理性的态度。在继续推进科学技术进步的确保人民群众的健康和安全。对于任何单位和个人来说，都必须严格遵守国家的相关规定，不得擅自对主要粮食品种应用转基因技术。只有这样，我们才能在科学发展和健康安全之间找到一个平衡点。《粮食法（征求意见稿）》的出台具有重要的现实意义和深远的历史意义。知名三农专家、中国人民大学教授郑风田了粮食商业化生产与研究之间的微妙关系。在他看来，这两个概念虽然相关，但并不等同。对于转基因技术，郑教授认为其在未来几十年内具有巨大的发展潜力。为了在技术层面不落后于国际前沿，并避免被专利封锁，国家一号文件强化了这一领域的研究。

郑风田教授也警示，全球范围内对于主粮转基因安全性的质疑声此起彼伏。对于商业化转基因粮食，公众普遍持有担忧态度。他强调，某些单位在转基因研究尚未充分成熟的情况下，过于急躁地推进商业化进程，这种行为令人担忧。一旦这些转基因种子流入市场，可能会引发不必要的粮食安全恐慌。

在此背景下，意见稿的出台显得尤为重要。它明确规定，转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售及进出口活动都必须符合国家相关法规。郑教授特别指出：“对于部分研究机构的行为，我们必须设定底线，这个底线不容触碰。”这不仅是对市场安全的保障，也是对消费者权益的尊重和保护。

随着科技的飞速发展，转基因技术作为农业领域的一项创新技术，其安全性和有效性成为公众关注的焦点。我们需要更加审慎地对待转基因粮食的商业化问题，确保在推进技术进步的保障粮食安全和公众健康。郑风田教授的见解为我们提供了一个宝贵的视角，让我们更加深入地思考这个问题。