评价历史人物只看这个标准,是很危险的英语（评价历史人物只看这

评价历史人物的 评价历史人物只看这个标准是非常危险的。

学历史的人都知道，流行的观点是，从这个角度来看，我们可以忽略他的个人节操，只看他的政绩。

这是非常危险的。

这样的历史观必然导致官场上厚黑学泛滥，为了达到目的不择手段。

我们所说的历史人物，往往是在一个历史时期肩负重大责任的领导人。领导者的道德操守对国家和社会在精神和道德上有着不可估量的影响。正如汤因比所说，精神和道德的进步才是真正的进步。你怎么能无视节操呢？况且，也许正是历史人物的节操，才导致了历史的转折！招数打得正大光明，用招数的人可能在其他方面有所建树，但如果正大光明的人不被前者取代，他的历史贡献会更大吗？你可以研究一下高拱和张的例子。不要人云亦云，站在大的历史维度，从大航海时代——之一次全球化浪潮的角度切入。深入研究后会发现，如果高拱继续执政，有望为国家开辟一条新路。我主张在研究历史的时候要注意历史人物的节操。

你认为评价历史人物的标准是什么？评价历史人物只看这个标准危险吗？