欧阳修和苏轼哪个更厉害（唐宋八大家究竟应该怎样排名？苏轼可以

唐宋八大家是谁？唐宋八大家应该如何排名？史排名在欧阳修之前？

；；的理论。唐宋八大家。自明代使用以来一直广为流行，现在各种文学史也采用。但是八大宗师的排名并没有统一的安排。有人认为很难统一，有人认为共存更好。应该说还是可以有一个比较合理的排名的。我们不妨讨论一下。

之所以认为排名难，主要是对排名标准的把握。有的主张时间顺序，有的主张文学成就顺序，有的主张古文选多少篇的顺序，有的甚至主张人物 的关注。我觉得排名标准首先要考虑 的内涵。唐宋八大家。，意思是 古代汉语八杰。，即在文风改革(包括散文和诗歌)的倡导和实践上做出了突出贡献。这应该是首要标准，不能偏离。当然，不一定要绝对，也要适当考虑时间顺序和文学成就的考虑。

比如比较一致的排名是把唐代的韩愈、柳宗元排在之一位，既有内涵，也有年代。

韩愈是唐代古文运动的领袖，在中国古代散文史上占有很高的地位。散文的发展。苏东坡称赞他为 八代文学的衰落。。他的文章气势磅礴，豪华奔放，一波三折，新颖简洁，逻辑严谨，古今交融。无论是议论、叙事还是抒情，都形成了独特的风格，达到了前人未曾达到的高度。柳宗元是唐代古文运动的倡导者之一，他反对六朝以来笼罩文坛的繁缛文风，主张散文的朴拙流畅，因而在唐代古文运动中名列前茅。唐宋八大家。。既然开头要这样排列，就有了内涵和时间顺序的意义，也就意味着要遵循宋代六字的排列。

有些人认为韩和刘 其文学贡献应与宋代六家相提并论，打乱了唐宋的时间顺序。比如根据历代作品入选的数量，有人将其排为 韩愈、欧阳修、苏轼、柳宗元、王安石、曾巩、苏洵、苏辙。，我觉得真的没必要，也不合适。我们正在谈论 唐宋八大家。而不是 八位大师 ，而且要强调文笔而不是文学作品的倡导。况且他们的文学成就真的很难一一比较。

主要区别是宋代六大家的排名，尤其是欧阳修和 苏三 。目前比较显眼的排列，比如百度百科，放 三头母猪和。在欧阳修之前，这在我国学者曹宗国看来是非常不合适的，因为这违背了提倡文风的原则和时间顺序。

欧阳修是宋代文学史上之一个开创一代文风的文学领袖。他领导了北宋的诗歌革新运动，继承和发展了韩愈的诗歌理论。的古文理论。他散文创作的高度成就与他正确的古文理论相得益彰，从而开创了一代文风。欧阳修继承了韩愈的精神。标准普尔。文学秩序与文学。，强烈反对铺张浪费和晦涩难懂的 当代散文与文学。，主张简洁而文笔优美，流畅而自然的风格。他的作品内涵深刻，形式多样，语言优美，富有魅力和音乐性。很多名篇，比如《醉翁亭记》，《秋声赋》，流传千古。欧阳修不仅改变了文风，而且革新了诗词风格。他在史学上也取得了很大的成就。欧阳修是一个作家，也是一个作家。学者 ，而且他也是个忒

关键是苏洵、苏辙能否与苏轼一起排在王安石、曾巩之前。三个苏 。

王安石和曾巩是临川文学的代表。欧阳修之后，他们又掀起了一股古文革新的浪潮。王安石 s散文直白凝练，富有哲理，笔法雄健，气势逼人，用词犀利，论证生动，创造和发展了一种说理透彻，论证严谨，逻辑缜密，表达清晰，集笔记与议论于一体的独特散文风格。从文学的角度来看，王安石 其作品在诗歌、散文、词等方面都取得了杰出的成就。北宋中期的诗歌革新运动由他大力推动，为扫除宋初风靡一时的浮华余晖做出了贡献。曾巩提倡“和而不同”的学说。陶下笔之前。非常重视作家的道德修养。曾巩 的散文作品丰富，尤其是在讨论和叙事。他的议论文论据充分，枝繁叶茂，一波三折，冷静诚恳；叙述清晰，简洁，生动，发人深省。他的学术和文章在生前广为人知，死后更是如此。

虽然苏洵在文风上继承了《孟子》和韩愈的议论文传统，形成了自己雄健的文风，语言清晰，分析反复，充满了战国纵横家的色彩，但他在文风革新上的作用和成就明显不如王安石 苏辙对古文写作也有自己的见解，擅长政治和历史理论。他的文笔是汪洋 s，充满儒雅，散文相当优秀，但成就和影响不如王安石和曾巩，排在他们前面很成问题。

所以我认为，就文风和成就而言，唐宋八大家的排名应该是唐代的韩愈、柳宗元，宋代的欧阳修、苏轼、王安石、曾巩、苏洵、苏辙。

如果我们认为这种安排违反了时间顺序，打破了 三个苏 人们习惯于这样称呼，那么也可以用 唐代的，宋代的欧阳、三苏、曾王；。

为什么没有 苏轼不被欧阳修封为状元？苏轼是和谁成为唐宋八大家的？