养犬当事人回应狗咬伤老人-舆论不公平

关于养犬当事人对于“狗咬伤老人舆论不公平”的回应的深入思考

一、法律明文下的责任界定

根据《民法典》的相关规定，动物饲养人或管理人对其饲养的动物造成的损害需要承担无过错责任。这意味着，除非能证明受害者存在故意或重大过失，否则犬只伤人的责任应由饲养人或管理人承担。尤其是当犬只因未拴绳、未戴嘴套等违规行为导致伤害时，其侵权责任更为明确。若饲养的犬种属于禁养犬种，如阿拉斯加犬等，那么饲养行为本身就已违反地方管理条例，其法律责任更是无可辩驳。

二、舆论风波：公众关注的焦点

公众对于养犬人责任的严格态度并非空穴来风，而是源于近年来恶性犬只攻击事件的频发。无论是国外因犬只攻击导致的法律判决，还是国内因犬只管理不善导致的悲剧，都使得公众对于规范养犬的呼声日益高涨。杭州等地出台的新规，明确“咬人犬必须处理”，并强化了养犬人的经济与法律责任，正是政策与民意对于严格管理的体现。

三、审视当事人回应的背后

对于当事人的回应，我们需要深入其中可能存在的问题。若当事人在犬只管理上确实存在疏忽，如未采取必要的安全措施、选择禁养犬种等，那么其认为“舆论不公平”的论点可能忽视了自身的责任与义务。法院在实际判例中也多倾向于保护被犬只伤害的受害者，即使受害者存在部分过失，如主动接触犬只，饲养人仍需承担相当一部分责任。长期投喂流浪犬或未有效约束犬只活动范围的行为，也可能被法律认定为“事实饲养人”，并需承担相应的法律责任。

四、舆论与法律的平衡之道

在面对舆论与法律时，养犬人应当采取更为积极的态度。强化合规意识是关键。养犬人应严格遵守拴绳、戴嘴套、避让人群等规定，从源头上减少冲突的发生。明确犬种限制也是重要的一环。对于烈性犬等可能带来风险的犬种，应从源头进行控制，避免其成为家庭宠物。完善纠纷处理机制也是必不可少的。通过法律明确责任划分，确保在发生纠纷时能够迅速、公正地解决问题，避免因为责任不清导致的争议和冲突。

舆论对于养犬人的批评大多基于其违规行为导致的现实危害。在面对舆论压力时，养犬人应当从自身管理行为的合规性出发，而不是单一地归咎于舆论。只有真正做到合规养犬，才能确保人与动物和谐共处，避免悲剧的再次发生。