货拉拉跳车死亡案涉事双方发声

《关注：司机与受害者家属的立场及司法判决》

近日，一起涉及网约货运平台的悲剧引发了社会广泛关注。司机周某春与受害者车莎莎之间的纠葛，以及事件对双方家庭带来的深远影响，让我们深感痛心。让我们来深入了解这一事件中的各方立场以及后续进展。

一、涉事司机周某春及其家属的回应

司机周某春家属认为这起事件是一起“意外事故”，强调司机无法预见乘客车莎莎的跳车行为。周某春的妻子表示希望案件能够早日审判，并寻求受害者家属的谅解。在一审被判过失致人死亡罪后，周某春虽当庭向受害者家属道歉，但未获得完全谅解。二审维持原判后，周某春表示不服，认为无法预见和阻止乘客的跳车行为，并誓言要“申诉到底”。

二、受害者车莎莎家属的立场

车莎莎的父亲明确表示“不接受道歉和调解”，他认为女儿不会无故跳车，要求彻查真相。家属对司机多次偏航驶入偏僻路段的行为提出质疑，认为其态度恶劣且未采取有效安全措施。他们指责司机在运输过程中未能履行应有的安全保障义务。

三、事件的核心争议点

这起事件的争议核心在于司机与乘客之间的纠纷以及司机在特定情况下的行为。据了部分资料显示，司机曾两次提议有偿搬运服务被拒，心生不满，并因偏航问题与车莎莎发生争吵。当行驶至人车稀少、灯光昏暗的路段时，司机未及时制止车莎莎探身车外的危险行为，最终导致其坠亡。

四、司法判决与责任认定

法院认定周某春作为职业司机未履行安全保障义务，其过失行为与乘客死亡存在直接因果关系，构成过失致人死亡罪。法院认为，周某春的行为未能尽到应有的注意义务，对乘客的安全保障措施不到位。货拉拉平台承认对事件负有“不可推卸的责任”，并承诺加强安全监管措施。

五、社会影响与后续进展

这起案件引发了公众对网约货运平台安全机制的广泛讨论。人们开始关注车内录音录像设备的缺失、司机服务规范等问题。截至2025年3月，司机周某春仍坚持申诉，案件的后续进展受到持续关注。社会各界呼吁加强网约货运平台的安全监管，确保类似事件不再发生。

这起悲剧不仅给双方家庭带来了深重的伤害，也引发了社会对网约货运平台安全问题的关注。希望相关部门能够加强监管，完善安全机制，确保广大乘客的安全。