成都城管殴打小贩社区称是外包

成都高新西区城管执法事件回顾：外包人员引发争议与公众关切焦点

XXXX年XX月XX日，在成都高新西区万景峰小区附近，一场关乎城市管理的冲突事件引发了广泛关注。当时，多名身着“综合执法”制服的人员在执行公务时，与商贩发生了冲突。现场视频显示，这些执法人员不仅与商贩发生了肢体冲突，而且存在使用暴力行为，如连续击打商贩腹部和将其压倒在地。随后社区回应，这些执法人员并非正式的城管工作人员，而是由第三方外包公司的雇员。这一事件不仅关乎基层管理的问题，更是对行政执法权的反思。

社区回应及外包争议成为舆论焦点。西园街道尚雅社区的负责人明确表示，涉事人员并非城管队伍中的正式成员，而是外包公司的雇员。据社区方面称，冲突是由于商贩违规摆摊所致，但公众对此并不完全接受。外包公司人员是否具有合法的执法权成为公众质疑的焦点。与此官方将责任归咎于“临时工”的做法也引发了公众的不满和质疑。

暴力执法的细节更是引起了公众的广泛关注和争议。目击者称冲突可能是由于商贩摆摊影响了交通而引发。更令人震惊的是，这些所谓的执法人员不仅对商贩使用暴力，还存在多次击打商贩腹部的恶劣行为。更令人不安的是，记者在采访过程中遭到综合执法人员的跟踪和威胁，并被要求删除手机资料，这无疑引发了公众对事件透明度的质疑。

关于执法外包的合法性问题也被提上日程。根据《行政强制法》和《购买服务管理办法》，涉及人身自由的行政强制措施是不得外包的，且直接履职事项也不得纳入购买服务范围。显然，此次事件中外包公司人员的行为已经触及了法律底线，也暴露出基层执法权责不清的隐患。这不仅是对行政法治的挑战，更是对公众权益的漠视。

关于事件的后续处理和公众反应也值得关注。尽管社区方面表示事件已经“协调解决”，但具体的问责和整改措施并未明确提及。对此事件的处理不当，导致公众对官方的信任度下降。公众对于外包人员的解释并不满意，认为这只是推卸责任的做法。公众也呼吁彻查涉事公司的资质以及外包协议的合法性。这一事件不仅是对基层管理的一次挑战，更是对行政执法体系的一次反思。希望在未来的城市管理中，相关部门能够真正做到依法行政、文明执法，切实保障公众的合法权益。