媒体-吴谢宇还有机会吗？

吴谢宇案终审裁定背后的法律与社会

关于吴谢宇案的讨论如火如荼，焦点集中在二审至死刑复核阶段的司法程序及其辩护策略上。随着案件的进展和司法结果的出炉，其法律救济路径已走到尽头。让我们深入这一案件的各个方面。

一、司法程序的终结

吴谢宇的二审之路已经走完，福建省高院在2023年5月30日作出的判决，维持了一审的死刑判决。法院在审理过程中，全面认定了吴谢宇在作案时具备完全刑事责任能力，其手段极端且预谋性强，并不符合任何法定减责情形。

而后，最高人民法院在复核后也核准了死刑。福州市中院在2024年1月31日对吴谢宇执行了死刑。在执行过程中，吴谢宇并未申请会见亲属，标志着这一案件的司法程序正式画上句号。

二、辩护策略的局限与挑战

在漫长的司法程序中，吴谢宇及其辩护团队尝试过多种辩护策略，但均未得到法院的认可。例如，他们曾尝试以吴谢宇患有“重度抑郁”和家族精神病史为由，申请进行精神病鉴定。法院在审理过程中，认为吴谢宇的作案过程逻辑清晰、行为连贯，并没有进行司法精神病鉴定的必要。

他们还曾尝试以“扩大性自杀”理论为吴谢宇辩护，但这一理论在法院看来并不符合案件实际情况。吴谢宇在弑母后并未选择自杀，而是选择了诈骗和潜逃，这与“扩大性自杀”的理论前提并不相符。

三、社会与法律争议的热议

吴谢宇案不仅仅是一个单纯的司法案件，更是引发了社会对教育压力、家庭关系、心理健康等问题的广泛讨论。司法判决强调“罪责刑相适应”，并未因社会争议而改变量刑结果。

关于死刑的适用，也引发了一定的争议。辩护律师曾提出考虑到“家庭悲剧”背景及吴谢宇的悔罪态度，主张以死缓替代死刑。但法院认为，吴谢宇犯罪手段残忍，社会危害性极大，需要用死刑来体现法律的报应和威慑作用。

四、结论：法律层面已无转机

吴谢宇案历经一审、二审、死刑复核及执行程序，司法救济途径已完全穷尽。吴谢宇的死刑执行，标志着这一案件在法律层面的终结。后续，基本上已经没有翻案或改判的可能性。

吴谢宇案不仅仅是一个司法案件，更是反映了社会深层次的问题和争议。希望通过这一案件的讨论，能够引发更多人对于教育、家庭、心理健康等问题的关注和反思。