夫妇卖5斤芹菜被罚6万6

在陕西榆林的一次小争议中，一对勤劳的个体户夫妇在2022年8月的一次日常销售活动中遭遇了未曾设想的挑战。他们销售的仅仅5斤芹菜，却因在市场监管抽检中被认定为农药残留超标，遭到了一次重大的罚款高达6.6万元。而这一事件背后的故事，揭示了关于食品安全、执法公正以及商户权益保障等多个方面的现实议题。

二、处罚的源头与纷争焦点

这次罚款的背后有着明确的法律依据，当地市场监管局引用了《食品安全法》第124条和第126条，明确指出个体户夫妇未履行进货查验义务并销售超标食品。罚款金额则是根据货值金额（仅仅是20元）的倍数计算得来。这一决策引发了广泛的争议。

争议的核心在于处罚是否过于严厉。个体户夫妇虽然被认定有罪，但他们仅从这次销售中获利了微不足道的20元，与之相比，罚款金额显然过高。抽检结果的通知滞后性也成为指责的焦点之一，这导致商户无法及时召回问题产品，使得后续责任追究变得复杂和艰难。

三、督查组的行动与整改措施

国务院督查组对这次处罚的合理性提出了质疑，并公开批评了处罚不当之处。督查组的介入促使陕西省市场监管局全省范围内进行整改，要求优化执法标准，避免一刀切的处罚方式。与此各地也开始调整政策方向，以更合理的方式处理类似案件。例如，成都市市场监管局在对待“农残超标但未造成严重后果”的商户时采取了更为人性化的处理方式“首违不罚”，同时强调法律教育与整改要求的重要性，避免过度处罚带来的负面效应。

四、当前执法的新导向

近年来，市场监管领域逐渐强调“柔性执法”。这一理念通过《首违不罚、轻微免罚清单》等文件得以明确体现。对于首次违法且危害轻微的行为，如果当事人能够及时整改，就可以免于行政处罚。这种执法导向的转变表明，监管部门开始更加注重源头追溯和商户教育，而非单纯的经济处罚。这一转变无疑为商户提供了更大的容错空间，也为市场的稳健发展注入了新的活力。

榆林这对个体户夫妇的遭遇虽然令人同情，但也引发了人们对食品安全、执法公正以及商户权益保障等议题的深入思考。从严格执法到柔性执法的转变，反映了监管部门对商户权益的关注和执法理念的进步。希望未来能在保障公众健康的也能为小微商户创造一个更加公平合理的营商环境。