劳荣枝案将再开庭受害者之妻发声

一、案件关键时间线回顾

在南昌市中级人民法院的一审阶段，劳荣枝涉嫌故意犯罪及绑架罪的审判备受关注。

1. 2021年9月9日，历史的一刻，南昌市中级人民法院对劳荣枝做出了一审判决：死刑。这一判决，标志着长达数年的审判终于有了重大进展。早在2020年12月，劳荣枝案首次开庭时，受害者家属朱大红就对劳荣枝持有愤怒的态度，认为她在庭审中表现出“示弱卖惨”的行为来博取同情。

2. 进入二审阶段，劳荣枝的辩护和法院的审理持续进行。在2022年8月的二审首次开庭时，朱大红由于未收到二审通知而未能出席庭审。尽管不在场，她坚决地表示“无法原谅劳荣枝”。而在2022年11月30日，江西省高级人民法院再次对此案进行开庭审理。同样，朱大红因故未能到场，但她通过公开渠道表达了自己的诉求：维持一审的死刑判决。

二、受害者家属朱大红的内心独白

对于劳荣枝，朱大红怀有深深的怨恨。在她看来，劳荣枝直接参与了丈夫陆中明的遇害，且涉及多条人命，其罪行严重到不可饶恕。对于劳荣枝的道歉，朱大红坚决拒绝，她认为“一条人命不是一句道歉能抹掉的”。

朱大红多次表示相信法律的公正性，她期望二审能够维持原判，为遇害的丈夫及家人伸张正义。她对劳荣枝潜逃20年未对受害者家属进行赔偿表示质疑，对劳荣枝声称“愿工作赔偿”的言论持怀疑态度。

三、案件背后的故事与影响

这起案件不仅仅是一起普通的刑事案件，它还揭示了一个家庭的困境。陆中明遇害后，朱大红独自一人抚养三个孩子，生活拮据，她曾表示“生活如乞丐”。在这起案件的社会影响方面，朱大红作为受害者家属的公开行动引起了社会的广泛关注。在一审宣判后，她计划带着孩子们为丈夫上坟，并持续关注案件的后续进展。

四、案件的争议焦点

这起案件争议的核心在于劳荣枝是否如检方所指控的那样主动参与犯罪策划。在庭审中，劳荣枝否认了部分指控，声称自己是受胁迫参与犯罪。朱大红及其代理律师坚持认为劳荣枝主动参与了犯罪。民事赔偿问题也是争议的一大焦点。至今，劳荣枝未履行其对受害者家属的赔偿承诺。对于这些问题，我们只能等待司法程序的最终确认。

注：以上内容根据法院公开信息及媒体报道整理而成，案件审理的最终结果以司法程序确认为准。