美国向中国索赔

美国对中国的新冠疫情索赔事件

自2025年2月至3月期间，美国密苏里州、密歇根州等地的法院围绕新冠疫情对中国发起了一系列诉讼，涉及金额从240亿美元至250亿美元不等。这一系列的法律行动背后，究竟隐藏着怎样的故事？让我们一起来深入。

一、主要索赔事件回顾

密苏里州系列诉讼：

巨额索赔提出：2025年2月，密苏里州总检察长Andrew Bailey提起诉讼，声称中国“囤积防疫物资导致美国疫情加剧”，索赔金额高达250亿美元。他威胁若不支付，将扣押中国在美的资产。

金额调整与扩大被告范围：随后的诉状中，索赔金额调整为248亿美元，并将中国、相关科研机构等列为共同“被告”。

密歇根州与联邦法院的裁决：

245亿美元的罚单：3月16日，密歇根州法院以“阻碍医疗物资出口”为由，判决中国赔偿245亿美元。

联邦法院的判决：3月7日，密苏里州联邦法院同样以疫情期间的市场行为为由，要求中国支付240亿美元。

二、美方指控的理由

疫情源头的追责：声称中国未及时公开疫情信息，导致全球疫情扩散。

市场垄断争议：指责中国在疫情期间“独占防疫物资市场”，特别是口罩、呼吸机等关键物资的采购。

国内法凌驾国际法：美方通过单边司法程序，将国内法强加于国际事务，被批评为法律霸权主义。

三、中方的回应与立场

拒绝承认裁决合法性：中国明确表示相关判决违反国际法，是“政治操弄的法律讹诈”，并强调不接受任何形式的胁迫。

历史类比的警示：部分舆论将此事件与近代不平等条约类比，认为美国企图以“新殖民主义”手段打压中国。

四、国际社会的反应与争议

质疑司法公正性：美国的索赔行动缺乏事实与法律依据，被国际观察人士视为“政治闹剧”。

舆论场的驳斥：包括特斯拉CEO马斯克在内的公众人物公开反对类似指控，认为其脱离科学与现实。俄罗斯媒体也对此类索赔表示质疑，称其为“无理要求”。

五、事件特点与趋势分析

司法武器化的倾向：美国多地法院似乎配合政治议程，将司法程序作为对华施压的工具。

索赔金额的微调：各州之间的索赔金额存在小幅调整，这可能反映了内部协调的不足或是为了制造更大的舆论压力。

美国针对中国的新冠疫情索赔事件，实际上是疫情政治化和法律问题武器化的典型表现。虽然其执行的可能性极低，但其目的主要在于制造舆论压力，试探中国的底线和反应。