宁波部分医院指定患者到外面药店买药 称“比较

在浙江宁波，一些患者发现，他们被医生引导到指定的外部药房购买药品，而这些药品的价格明显高于预期。这种现象并非孤例，已经蔓延至宁波的多个医院。

吴女士（化名）的遭遇引起了广大患者的共鸣。她和丈夫在宁波市第一医院泌尿外科就诊时，医生开具了部分外部药房的处方。吴女士质疑，这种做法是否真正为患者减轻负担？类似的案例还发生在张阿姨身上。张阿姨患有慢性肝炎，需要长期用药。她透露，医院只能开半个月的药量，而拿着处方单去药店却能买到一个月的量。药店的药品价格往往较高。

宁波市肝病医院附近的药店工作人员透露，多数肝病患者都会拿着处方单前来购买药品。这些药店不仅位于医院周边，有些还直接开在大医院内部。例如，华美药店就位于宁波市第二人民医院内部。这些内部药店的药品种类与医院药房有所不同，有时甚至是医院没有的药。

这种现象背后存在多种原因。卫生主管部门对医院的药品收入比例有严格的考核规定，即所谓的“药比”。医生为了应对这一考核指标，会让部分药品到外部药房购买，以降低医院的药品比例。“门诊人均费用零增长”等要求也让医院面临压力。但医生也坦言，这些政策虽然降低了医院的药品比例，但患者的负担并未真正减轻。

那么，为何会出现这种情况呢？一方面，医院为了应对考核要求，不得不采取外部购药的方式；另一方面，这也与医院的运营模式和利益驱动有关。一些医生认为，外部药房的药品价格较高，虽然患者负担并未减轻，但医院从中获得的利益可能更多。这种矛盾的现象让人难以理解。

这种现象反映了医疗体系中的一些问题。在追求经济效益和满足考核要求的压力下，医院和医生需要更加关注患者的实际负担，确保医疗服务的公平和合理。相关部门也需要加强监管，确保患者的权益不受损害。患者自身也需要提高警惕，了解药品价格和市场情况，以便做出明智的选择。外配处方背后的隐患不容忽视。

随着医疗体系的变化，药房从医院剥离出去后，随之而来的是一系列问题。药物不是简单的食品，它们需要在专业人员的指导下进行使用。外配药存在很大的风险，如患者用药后出现不良反应，责任归属的问题就成了一个棘手的问题。究竟是因为医生的处方不合理，还是药品本身的质量问题导致的呢？这无疑增加了医患之间的不信任和矛盾。

为了减轻患者的药费负担，各省都在推行“门诊人均费用零增长”政策，这看似是一项惠民政策。宁波的部分医院却在此之上施展“明修栈道暗渡陈仓”的手段，不仅完成了降低药比的任务，还从中获利，实际上增加了患者的负担。这样的做法无疑是对政策的曲解和滥用，损害了患者的利益。

除此之外，医院自办药店，收入单独核算，也存在滋生新的腐败的可能性。这不仅让患者对医院产生了疑虑，也对医疗行业的公信力造成了冲击。对此，宁波市卫生局局长张乐鸣已明确表示，今年将逐步取消医院药店。这是一个积极的表态，我们期待这一表态能够转化为实际行动，真正为患者着想，重塑医疗行业的公信力。

在医疗改革的道路上，我们需要更加谨慎和勇敢。面对存在的隐患和问题，我们不能视而不见，更不能坐视不管。只有真正将患者的利益放在首位，才能实现医疗行业的持续发展和进步。我们期待相关部门能够采取切实有效的措施，解决外配处方等存在的问题，让医疗行业真正回归公益的本质。