死要面子活受罪 过新年这些陋习要改

法官以真实案例警醒市民：面子不是一切，安全至上

随着传统节日的临近，走亲访友、赠送礼品成为常见的社交活动。在这个背景下，关于“面子”的话题再次引发关注。法官用身边鲜活的案例警示大家：过度争强好胜要“面子”不可取，一旦发生事故才是真正的颜面扫地。

当朋友开口借车时，借与不借往往关乎“面子”。一个真实的案例告诉我们，未投保交强险的车主也可能因事故承担法律责任。陈某的朋友在驾驶陈某的轿车时发生交通事故，导致司机受伤。虽然陈某在事故中无责任，但因为未投保交强险，法院判令其在强制保险限额范围内承担赔偿责任。这个案例提醒我们，车辆安全关乎他人生命，不能为“面子”而忽视安全。车主在面对车辆未续保或其他故障情况时，应学会拒绝借车，避免潜在风险。

借钱问题同样关乎“面子”。张某因仗义出借大额资金给朋友，却未能留下借条。当朋友无法偿还时，张某面临无法追讨的困境。法官提醒我们，“亲兄弟也要明算账”，借钱时应放下“面子”，妥善保留交易痕迹，确保交易安全。

还有一个让人痛心的案例是关于酒后驾车的。丁某在聚餐后坚持驾车回家，结果发生交通事故导致身亡。他的同事和公司因此被卷入一场诉讼。这个案例警示我们，酒桌不是法外之地，酒后驾车害人害己。我们应该珍惜生命，远离酒后驾车。

法官的这些真实案例提醒我们，“面子”不能成为我们忽视安全的理由。在社交活动中，我们应该注重安全、理智决策，不能为“面子”而冒险行事。只有这样，我们才能真正保护自己和他人，避免不必要的损失和悲剧发生。让我们在追求“面子”的更加注重生命安全和法治精神。法官指出，因劝酒引发的人员伤亡属于一般侵权行为，目前我国法律并未对酒后损害承担责任作出具体规定。只要符合一般侵权的构成要件，有过错的共饮者、劝酒者及活动组织者就应当承担相应的侵权责任。对于劝酒者而言，虽然他们有一定的提醒、劝解和注意义务，但在亲朋好友的聚会中，饮酒行为被视为一种情谊表现。每个饮酒者都应对自己的生命安全负起最高的注意义务。因恶意劝酒导致的伤亡事件，受害人作为具有完全民事责任能力的人，需承担主要的安全注意义务。而劝酒者和共饮者则应承担次要的赔偿责任。

春节期间的加班问题也引发了关注。以赵女士为例，她在餐厅工作，原本期待着春节期间加班能多攒些生活费。当她收到工资时却大失所望，因为她只收到了比平时多出350元的工资。赵女士向公司索要剩余的加班费，却被告知公司规定员工值班期间只需支付每天50元的值班费。赵女士不甘被欺，最终将公司告上法庭。

法院对此进行了审理，并明确指出，员工是加班还是值班，关键在于劳动者是否继续在原来的岗位上工作，或者是否有具体的生产或经营任务。一些单位为了规避支付加班费，可能会通过内部规章等方式安排员工在法定节假日或休息日值班，并按照等于或略高于日常工资的标准支付值班费。但值班和加班是两个不同的概念，劳动者不应为了“面子”而忍气吞声。当劳动者的权益受到侵害时，应该学会使用法律的武器来维护自己的合法权益。

法官提醒广大劳动者，要清楚自己的权益，遇到加班变值班的情况或其他侵犯权益的问题时，要敢于维权，不要畏惧。也提醒用人单位要遵守法律法规，不要通过偷换概念来规避支付加班费或其他法定福利，营造一个公平、和谐、合法的劳动环境。这样，既能保护劳动者的合法权益，也有助于促进企业的可持续发展。