经济周期和经济危机（片面的说说为什么有经济危机和经济周期）

经济危机是哪一年 片面的说说为什么有经济危机和经济周期

这个话题，没法说全面，没人说的全面，我也只是片面地说说。

经济危机并不是资本主义时代独有的，像资本主义时代这么密集而规律的，也是独有的。

封建时代的不懂金融杠杆和金融工具，，很多周期，要么缓慢，要么有了危机就渡不过去，然后出问题。

资本主义时代金融杠杆和金融工具一方面增加了解决的办法，一方面，也加剧了问题。因为，凡是使用了杠杆，到后来总是要出点问题，然后还得解决。

很多事情，他是好是坏，其实很难去用传统的价值观去给他定义。

比如说，科举替代世家，他就一定好的么？

塔勒布的书，讲了个反脆弱性，可能很多人觉得不好。

我也就是看了点皮毛，如果，一个群体，他不用为自己的收入付出相应的责任或代价，那么，他到后来大概率会遇到困难。

大明，算不算古代科举的鼎盛时期？为啥会有到末期那么多问题，其他的先不说，真的像是儒家说的那些那样么？

恰恰是靠着科举上去的儒家的那群人，他们拥有着更大的可获取收益的能力，却不用付出任何代价。这个是不是导致大明后来一系列的问题的原因呢？

儒家口中的那些恶人，反而好像给普通反而做出了贡献的。由于儒家掌握了话语权，所以在儒家的时代，他们就可以随意定论。

当一群人，可以以极小的代价或者无代价的获得远超预期的收益的时候，当他们的收益极速扩张到无以复加的时候。周期，就接近末端了。就像电脑需要重启一样。

需要重置。

因为，极少数人群掌握了绝大多数的财富。他不能继续扩张了，然后极大多数人，几乎没啥财富，并且生存出现了问题。自然，就会对这种问题进行自动修正。

这个极少数人他们的开支与其财富相比几乎可以忽略，他们的财富不会进入社会再流通，他们不需要太多消费，也不需要太多的对外付出，他们可以呼风唤雨。财富没法进入社会流动。

财富没法流动，市面上的财富又接近枯竭，那么，就会流不动。大多数人就会面临转不动的情况。

传统文化的道理，阴极阳生，阳极阴生。

那么这个时候就是到了阴阳相互切换的时候。

自然灾害，饥荒，瘟疫，战争，等等的现象伴随而来，说不清为啥，有本书，统计了规律之后发现，他们高度相关。

所以，引发经济危机和经济周期切换的一个重要的问题就是极少数人掌握的财富到了一定的阈值，随后正常的额流通，流动出现了问题。

再通俗点，就是，有钱的不用消费，想消费的没钱。

有本以锡安开头的什么纪要书，建议有条件的可以找来看看。

资本主义，替代封建时代，其实说到底只是个利益群体的切换。这种切换，其实以现在的眼光看，其实谈不上好坏。

因为，贵族，是要为他的属民负完全责任的，他们是一种稳固的相互依存的关系。

而资本主义的时代打破了这种稳固的关系。

最重要的，就是，劳动力被明码标价了。

这个明码标价，其实相当于把以前的贵族和农民之间的稳固的相互依存的关系打破了。

然后，雇主付出了相应的标价。雇工，收到相应的标价，他们只存在这么多关系。这个是好是坏，我们姑且不论。

但他事实上的导致了，雇工不用付出更多的代价和责任可以以极小的代价完成利益的更大化。

这种高效的财富扩张，势必面临着和大明类似的问题。一部分利益群体扩张太快，然后资本，财富高度集中，他们不需要消费了，也不需要流通了。然后需要的多数群体，却发现流通的财富所剩无几了。

这种现状，必然会导致历史的修正。阴阳互转，凡事总有个度和规律。

然后经济危机和经济周期产生了。他们有大有小，有长有短，视规模的大小而定。

总体上就是一大一小轮替，然后六十年一个大轮替。

经济危机，其实本质上就是财富的重新分配，把这个过度不均衡财富不均进行自动修正到合理值。

离我们最近的，更大规模的财富修正，是一盏，而二战，财富不均再二战前达到历史性的峰值。

在二战以后，历史性的修正到了合理水平。

我们也可以这么理解，在二战前，欧洲国家对外殖民到了一个历史性的峰值，内部供需矛盾到了一个历史性的峰值。

一战的主要矛盾本来就是为了争夺市场。二战只是矛盾的延续。

我们都知道价格围绕价值做上下曲线波动。价值是准绳。

这话肯定没错，可问题是，衡量这个价值的尺度是什么？

一战，二战前，这个尺度主要是直接挂钩黄金的各国货币

此后，那就是美元挂钩黄金，各国货币挂钩美元。

在此后，就是没黄金什么事情了。

这里面的切换，主要原因就是金融工具和金融杠杆。

金融杠杆的好处是扩大了流动，扩大了规模和繁荣。

他的坏处也很明显，少数人用少数资金撬动了很大的一个资金规模。

我们知道，凡是加了杠杆，那么他受到价格波动的影响就很大，比如说，十倍杠杆。那么价格波动10%对于操作杠杆的人来说，几乎本金就没了。本金没了，那么这个所撬动的十倍的盘子，自然也没了。这个盘子没了，就成片的影响到其他地方。

由于他是用杠杆撬动的，所以收益大的时候是非常大，累积速度非常快。出问题的时候，也就是他本金出问题，可是日益壮大的规模市场就受到极大的冲击，流动性就出问题了。

流动性出问题，就会有经济危机。

有经济危机，一种笨办法就是用生产力去覆盖掉泡沫，历史上很少人用这种笨办法。太痛苦了，通缩也会很严重。

一种就是放水。二战前，很多欧洲国家都是可以直接放水的，直接放水对欧洲国家是有利的。因为不用什么成本就把问题给解决了。这个把资本给惹毛了。因为，拥有多数财富的人发现手里的钱贬值太快了，快到想哭都哭不出来。

于是有了欧洲的，央行归第三方的解决办法。

这个解决办法，主要的问题就是，欧洲的国家他们没法直接放水，因为央行不直接归他们管。

这个看似完美的解决思路，经过几十年的发展，演变成另一个问题，那就是欧债危机。

因为欧洲不是以前的欧洲了，以前他的市场在全球，工业化给他想全世界快速扩张，获得的财富也远超其本体的规模。现在他的优势逐渐丧失。 然后本国市场就那么大，那么，面对越滚越大的欧债，必然是束手无策的，大规模冲稀他没权限。所以也就只能熬着等出问题。

传说欧洲的固定收益市场的规模也是极大的，然后这个和欧债是不是有必然性，据说是必然性很高的。我记得有本事叫与鲨共泳，好像就是讲这个问题。

现在的现状，搞不好就是到了这个全世界都面临的同样的问题的时候了，财富高度的集中到了一定的阈值，然后市面上可流通的财富越来越少。那后面的事情也就不言而喻了。

所以，很多时候，很多问题，有人类似在说，当财富集中到一定的程度的时候，那些多数人，还能不能为消费，需求，做出点什么贡献的时候。

那基本上就是相当于再说，到了阴阳互转的时候了，他们该不该添把柴火，让火更旺一点。我想他们大约就是类似这个意思吧。可能他们就是奔着阴极阳生，阳极阴生去的。

经济危机为什么会是周期性的 历史上的经济危机周期