奥迪自燃怎么赔（奥迪自燃保险公司拒赔）

奥迪a8空气悬挂总烧保险怎么回事 案例说保险奥迪车“自燃”，无起火原因，保险拒赔497300元

很多重庆本地的朋友买车险时候，海哥都会问一下，你的车平时停车库，还是露天太阳坝？因为重庆的夏天不是一般的酸爽。如果平时停露天太阳坝的，一般会建议投保“自燃险”。而对于新车，一般在三包期内，可以不用投保该险种。

车辆自燃无非两个三个原因交通事故碰撞、人为有意或者无意引起、车辆本身质量或者车辆部件老化引起自燃。

本文的案例，就是一起车辆自燃导致的保险官司。

案例始末

2016年8月25日中午，王某的奥迪车停在北京平谷某农家院门口发生了火灾，导致全车烧毁，幸好无人员伤亡。

而王某在投保商业车险时，并没有投保“自燃险”，且其投保的商业车损险的免责条款中有“自燃以及不明原因火灾造成的损失,保险公司不负责赔偿”。

消防队作出的火灾事故认定书载明该起事故起火原因不排除外来火源、不排除车辆自身原因。

保险公司认为该起起火符合保险合同免责条款约定的“不明原因火灾”，且王某没有投保自燃险，拒绝赔付55万元的车辆损失。

王某将保险公司告到了法院，一审法院审理后认为

1、王某认为本案系外来火源引起，保险公司认定为自燃，则保险公司承担举证责任；而保险公司认为本案火灾属于免责条款的不明起火原因，王某认为系外来火源引起，应该承担举证责任。

2、法院经过调查，分析后则认为，该起火灾属于外来火源引起，理由如下

①消防部门的火灾认定书没有排除外来火源引起火灾；

②法院调查时，消防部门工作人员明确表示，在对车辆有目的、有针对性提取了线路，经过鉴定，没有证据证明车辆有自燃征兆。

③未排除外来火源因素，是因为调阅监控视频显示，车辆停放位置前方有垃圾桶，且有人将垃圾倒在垃圾桶外面。而垃圾里面是否有火源炉渣残火、烟头等并不能确定。垃圾中的餐巾纸、烟头、木筷都可能导致垃圾阳燃，烟头的温度高达700多度。监控显示，车头将垃圾盖住了，车头左前部下方有炉渣灰残骸。调查倒垃圾的人有表示他们往炉渣灰倒过水，具体倒了多少岁、是否真的倒水、垃圾里面是否有其他易燃、再燃物等都无法确定。

综上，法院认定该起火灾外来火源引起可能性更大。

3、保险公司举证，投保时已经向王某解释过保险免责条款。提交的投保单中，王某的签名经过鉴定非王某签署，保险公司应承担举证不力后果。免责条款对王某失效！

4、本案中，王某认为应根据保额赔付55万余元，而保险公司认为该司经过鉴定，赔付金额应在46万元。法院委托了某资产评估公司对涉案车辆评估后，报告认定价值在497300元。虽然双方均认可497300元的评估结果，依旧要求赔付各自认定的金额，法院不予采纳。

2017年11月6日，一审法院判决，保险公司赔付王某497300元，已烧毁的车辆归保险公司所有，驳回王某其它诉讼请求。

海哥说险

1、停车时候谨慎停在垃圾堆边儿。至少海哥写的案例中已经有好几个都是垃圾堆引起火灾了。绝大部分的车子都是前置发动机，发动机散热和垃圾堆中的有烟头、纸巾、炉渣等构成了引燃的条件。加上有的车会有各种机油的油渍，简直就是引火物。并且，很多倒垃圾的人并不会讲究灭失火源再倒垃圾，而是倒了什么都不管，哪有那么多的垃圾堆自燃都是些倒垃圾的人，丢垃圾的人乱来导致的。

2、本案例的特殊点在于，有视频监控证明有人倒了可能是火源的垃圾；且通过笔迹鉴定证明了保险公司没有尽到讲解保险免责条款的义务。并不是法官靠一张能说会道的嘴巴，举一大堆法律规定就能判保险公司输。而是切实，有根有据的证据下，保险公司才会认输。

3、本案经过海哥查证，因为法院判决的证据有理有据，一审判决保险公司输后，保险公司就直接赔了，并没有提起上诉。很多案例，之所一审过了打二审、二审过了还有高院，无非就是证据不过硬，证据无法说服双方导致的。

4、车子只要买了，就开始折旧过程了，所以，很多官司中，法院的判决并不会依据保额，也不会依据保险公司自己定损结果，而是委托第三方进行评估鉴定。防止的就是过赔、或者少赔。所以，本案中法院采纳评估公司的497300元来判决，并无不当。

各位吸烟的朋友，丢烟头时候一定要完全灭掉烟头；用碳、煤等作为日常生活火源的经营者、家庭，在倾倒各种碳渣，灰渣的时候，一定倒水灭火后，放置在空地上等碳渣灰渣凉了以后再统一倒往垃圾堆。

毕竟没有证据还好，一旦有证据表明就是烟头、碳渣、灰渣导致的火灾，丢烟头的、到灰渣的是要承担赔偿责任的。

本案例来自裁判文书网

文/海哥说险

关注我们吧，谢谢

奥迪自燃保险公司拒赔 奥迪有多少起自燃事故