王宝强和马蓉现在的房子（读心专家解读王宝强马蓉）

过房契是什么意思 律师解析房契“活人条款” 探讨王宝强马蓉“谁先死”

戳上面蓝字侨报网或搜chinapress关注我们哦

近日，王宝强在微博上自曝起诉与妻子马蓉离婚一事的相关新闻，在 上已经维持了近一周的超高温关注。由这一事件所引申出来的关于财产、儿童抚养权以及社会道德底线等诸多方面的探讨也是丝毫没有降温之态势。王宝强于2013 在洛杉矶帕沙迪纳市所购置的占地超过1万4千平方尺的房产以及房契上写的房屋所属人为王宝强和马蓉夫妇，且“该房产将留给活着的人”的声明更是进一步引起了大家的无限遐想。

王宝强与马蓉在美国的宅邸。（侨报记者邱晨摄）

洛杉矶华人律师刘龙珠表示， 房屋契约上的这种标识（with the right of survival） 是十分重要的， 也就是说夫妻双方哪一方后死，那么房屋的最终所有权就属于后死的一方；从反方面来说，如果地契上面没有这样的约定，那么如果夫妻一方宣布死亡，后死的一方只能获得房产价值的一半以及另一半中的一部分，因为原本属于已死亡一方的另一半房产还要分配或者留给孩子，甚至老人；这样一来，，房产的分割会比较复杂，更重要的是，活着的一方几乎不可能独享整个房产和地契上所约定的价值。

曾在此事发生之前在北京与王宝强夫妇有过短暂相识的洛杉矶华人律师郝琦也对此事发表了自己观点“房子的分配完全由房子上地契所写的方式进行分割，即使说死亡的一方注有遗嘱表示将自己的所有财产于死后留给除配偶以外的其他人，这样的遗嘱针对这一房产也是无效的，也就是说无论其他的书面文字如何规定。但如果是双方离婚的话，那么各自只能获得房产价值的各一半。”

刘龙珠也表示“加入即使王宝强现在或者将来立下遗嘱表示自己死后要将所有的财产都留给自己的母亲，但只要有这份地契的存在，且马蓉比王宝强后死，那么整套房产都将归属马蓉。”

（记者邱晨）

王宝强婚变 打碎了谁的形象？

历数近年来娱乐圈多起负面新闻，“大家风范”在名利场中愈发罕见。

14日凌晨，大陆知名演员王宝强在微博上发布离婚声明，直指其妻马蓉与经纪人宋喆存在婚外不正当两性关系。随后数日，猛料迭出，舆论持续发酵。仔细梳理已知信息及看客评论，浓浓恶意、滔滔戾气扑面而来。

且不说这场婚变孰是孰非，作为一个“草根逆袭”的典型、一个颇受民众喜爱的明星，王宝强这种自揭家丑的行为，怎么看都像是破罐子破摔。他摔碎的不仅是苦心经营的完美家庭、一贯保持的正面形象，还有中国公众人物的道德底线。

有声音说，王宝强的婚变打破了很多人的梦想。在某种意义上，他身上承载着中国社会“老实人不吃亏”的传统观念，如今他用一场鲜血淋漓的婚变，残酷地告诉人们，“草根”即便逆袭也改变不了悲剧的命运，所获得的一切也可能被最信任的人卷走，最终身无分文、身败名裂。这让怀着简单梦想的“乡野村夫”人人自危， “再也不相信爱情”之余，人与人之间尤其是亲人之间的信任危机也随之而来。所以，这看似是一场情感纠葛，实则是底线问题，着实不该由一个长期被人设为“憨厚、努力”的符号性人物来演绎。

在这场“爱情保卫战”中，男人不像男人，女人不像女人，公众人物不像公众人物，这本身就是一种愧对大众的难堪。遥想京剧大师梅兰芳，作为从艺者，其志向不仅在于德艺双馨，更关乎民族大义；一代名导谢晋也曾说，真正的艺术家，也该是思想家，他通过屏幕对社会问题发言。回看王宝强婚变，再历数近年来娱乐圈多起负面新闻，“大家风范”在名利场中愈发罕见，公众人物开始忽略了对“艺”的塑造、对“德”的传承，模糊了职业操守，忘记了社会责任，他们学会了利用民众的关注、消费民众的喜好，最终成了 暴力、社会问题的推手，他们应承担的“示范”作用最终沦为娱乐的羔羊。

在感慨“贵圈很乱”的，公众也到了该回归理性的时候。婚变真相还未大白，下任何结论都为时尚早，公众的不慎言行往往被有心人利用，来引导舆论走向，而舆论的反复只会加剧事件的恶性演变。，公众 “看热闹不嫌事大”的心态应加以克制，尽早让风波回到单纯的法律轨道之上。

（作者钟海之）

本文为美国侨报原创稿件

如需转载请联系小侨授权

作者邱晨 钟海之

心血管健康网小编小侨

读心专家解读王宝强马蓉 王宝强与马蓉天差地别