修建长城真的是为了抵御外敌吗（明长城的修建是为了抵御什么）
长城那么矮到底防住了啥 长城那么矮到底防住了啥？始皇修筑长城，除抗外敌还有这几大作用
文 | 史纪奇闻
编辑 |史纪奇闻
01
对长城和始皇帝的误解
由于一些课本的原因，我们对长城的之一印象，可能就跟劳苦和恐惧挂钩。
一直以来，中外的不少文人用尽各样巧妙的言辞不断的抨击长城，而他们对长城抨击更大的点，就是劳民伤财，这也是不少人对始皇帝更大的误解之一。
从初中的课本开始，有关始皇帝的课文开始出现。即便课文中对始皇帝统一六国的种种功绩有着详细的描写，但标签化的暴君和暴政两词还是更容易被人们所记住。即便这两个词，并未出现在课文的内容之中。
对于这个误解，其实很多人也只是跟风。真要问他始皇帝具体的暴政行为，最多的回答，也就是以下三种。
02
焚书坑儒的记载
是焚书坑儒。一部人认为当时的秦朝有大量的方士和术士，他们之中存在非常严重的贪污问题。而且那些神仙功法也都是骗人的把戏，所以这批人就被始皇帝给处理了。
还有一部分人认为，焚书坑儒主要坑的是儒家弟子。并且每份书籍其实都有备份，只是后来在秦二世时期毁于项羽引发的一场大火。
对于这部分的理解，其实是值得商榷的，因为在六国统一初期，始皇帝是确确实实册封了不少儒家弟子的，而且还建立了博士学宫，一览天下儒学士子。
所以秦皇直接坑儒的概率并不大。而儒家弟子的地位尴尬是有很多证实的，所以当时的儒家弟子大概率是触动到了和秦国治国理念相冲突的一些禁区。例如恢复周礼的这样的行为。
而根据如今出土并确定的秦简记载，此事由秦朝丞相李斯所提。当时六国刚刚统一，不少读书人天天吹颂上古三代，对如今天下一统的趋势愚昧无知。并且频频妖言惑众，扰乱人心，严重违反我国法纪。
于是提议，烧了之前的史书但留下秦史，烧了《诗经》、《尚书》等诸子百家的著作，但博士例外，他们可以继续研究。
医药、占卜、农林技术类的书继续开放，强调让要读书人不要总惦记着过时的古书，将眼光放长远，跟随我国学习当今的法令。听到如此提议，始皇帝最终拍板允许。这就是最有真实性的焚书事件记载。
03
秦朝真的暴政吗
是暴政。很多人都传秦法的苛刻，说稍有不慎就会被处以极刑。同样根据出土专门记载秦律的秦简记载，秦法的规定无所不包，许多其他朝代依靠道德、礼俗来约束的社会规范，在秦朝都被规纳入法律体系，而且大部分都分配有惩罚手段。
至于惩罚内容，秦法多以小罪重罚，大罪或过失视情况减罚，但不会不罚，就比如在秦朝，如果你在大街上乱丢东西，会被剐掉鼻子。
偷盗行为，哪怕只有1钱银子，就要无偿劳动30天。而超过660钱，差不多现在的1000块钱，就会被脸上刺字割掉鼻子，并发配苦役进行造城劳动。
而且还有连坐制度，一人犯法，全家遭殃。而且对犯罪事情知情者，和犯罪者的妻儿都有告发的义务，否则视为同罪。
而商君卫鞅初行秦法之时，在渭水之滨亲自断案。仅一日便斩首700余人，所斩器官不知道推了多少车，血水染红了整个渭水。
但秦法真的是为了严而严吗？真实情况是秦法虽然严，但并不是苛刻。秦法有一个非常明显的特征，那就是为其行为定性。
犯罪之人是出于什么心态而去犯罪的。就比如不随地扔垃圾，这并不是很难做到的事，但如此轻易的事你都要去做，你的心态可能就是为了挑战秦法的制度，故而严格。
但像是缴纳赋税或是及时赶到服徭役地点这些可能有其他因素影响的问题上，秦法又十分的人性化。就比如国家下了调令，你如果家里有事或者不想去，可以上交两幅盔甲钱，朝廷就不会为难你。但你如果迟到了三到五天，一般也不会直接处罚，而是对你进行批评教育。
而如果你迟到了6天以上10天以下，就要罚你一面盾牌的钱，超过十天，则罚一副盔甲钱。但如果你是因为天气情况而导致的迟到，在说明情况后可以免除此次处罚。
看到这种律法，是不是和一些文人描述中的动不动就杀人处刑的情况不太一样。这其实就是秦法的定性原因造成的。因为像随地丢垃圾这些行为，并不是很难做到的事情。但你非要违反，很难让人相信你到底是何居心。
所以，秦法并非是为了严而严的存在。他的本色还是为了防止人们因为惩罚过小而故意在法律边缘徘徊。毕竟中国有句古话是勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
04
长城的战略意义
而一点，就是秦朝修建的万里长城。我们如今对长城的歌颂，足以代表其在历史上的重要意义。如果非要把长城和暴政联系在一起，说劳民伤财甚至并没有起到多大作用，那我们就看看这段历史。
曾经在始皇帝准备灭六国时，匈奴人就从趁机南下进去“河南地”。他们依靠着马的强大机动力，在河套等地疯狂疯狂抢掠。而且最关键的问题是，从这里南下直逼咸阳，等同于门户大开。
所以始皇帝在灭六国时，也在和匈奴激烈交战。他让蒙恬带30万大军成功收复了“河南地”，完全控制住了阴山山脉。并且在收付后的之一时间，在原秦、燕、赵三国的长城基础上，将他们重新建造并全部连结起来。
经过5年的建造，这个西起甘肃临洮东至辽东的大型长城设施就这么屹立在游牧民族和农耕民族的中间。但很快，秦朝被推翻。留给汉朝的情况，更加不容乐观，因为匈奴南下。
而此时的匈奴，已经吞并了东胡、月氏、娄烦等部落后空前强大的匈奴政权。
这时的汉朝年年遭受匈奴的劫掠，在公元前182年到公元前124年的58年时间里，匈奴部落对汉朝发起的大规模入侵就高达29次。每次等到汉朝集结好士兵准备驱逐匈奴时，人家骑着小马早就跑回塞外了。
终于到汉武帝刘彻上位时，他才看到了当年秦王修筑长城的深谋远虑。于是他派卫青率兵进攻“河南地”，重新夺回了长城。
并且以长城为跳板，一路拿下了酒泉和敦煌等地，一路拿下云中、头曼城。并在之前的基础上，继续向西扩建，最终一直到新疆罗布泊，彻底断了匈奴重新南下的念头。
05
匈奴的尝试
其实当匈奴人看到这堵可恨的墙之后，他们也不是没有尝试过突破。但长城本身是由烽火台加城墙加营城和预警多功能与一体的综合性结构体。不但防城稳固，而且通信功能极佳。
虽然最初的不少长城只是一个较高的土堆，但这些土堆虽然对人没有什么难度，跑两步就跳过去了，这对于马来说却是致命的。
而匈奴人敢于来我国劫掠，更大的优势，就是机动能力极强的马。没有了马的优势，不论是作战还是成本，都将变得十分巨大。
因为就算他们费尽九牛二虎之力成功突破了这个又高又宽的土堆，但他们劫掠时耗费的时间，我国也已经集结好大量的士兵堵住了他们唯一的进出口通道。这个时候再想逃，那可就难如登天了。
所以在确定没啥希望之后，匈奴只能退而求，寻找哪还有没建城墙的地方。
就这样，匈奴不断改变地点的劫掠。也让无数生活在周边地区的百姓陷入了人人的自危的恐慌，于是这些边境线上的百姓们都开始了像是竞赛一般的建墙行动。
因为你如果建的比别人晚，那么匈奴部落下次进攻的地区，可能就是你，所以在这种情况下，真说建造长城是劳民伤财的行为，那显然是极不合适的。
06
造长城到底费了多少钱
而且说到财力上的问题，1472年还是在这个河套地区。
延绥镇的巡抚余子俊面对蒙古鞑靼的不断侵袭，最终给成化皇帝拿出了两个方案。两个方案都是必须要阻止鞑靼部落继续侵扰，要彻底摧毁他们南下的野心。
之一个方案是率军征讨鞑靼，目前已经征集到的人马已有8万驻扎在本地。养活他们每年需要米豆食物大概需要94万两银子，生活用草每年大概也要60万两。
如果要为他们进行补给，要用到407万人，运送过程也要消耗大概825万两银子，一共是979万两。这还只是一年的需求，如果只打一年倒也不是拿不出这些钱。
但要是长期以往，恐怕百姓会因为赋税沉重，最终引发民变。
而第二个方案是，修建一条长1770里的长城。而长城的修建，加上工人们的吃喝拉撒，每米平均也就是1.38两银子，而加上长城的宽度总共的消耗的造价也不过是1221300两。
一个是每年979万，一个是一共消耗122万。就算这皇帝再傻，他也知道应该选哪个。而造长城的行为究竟是经济实惠还是劳民伤财，相信这一对比，大家肯定就十分清楚了。
07
促成中国成为世界交易中心
而且，长城的建立，并非只是用来防御。来看看长城都是在什么时期被重新加固。当年，蒙恬北驻长城，将匈奴驱逐700余里。
到了卫青、霍去病的汉武帝时期，远征大漠千里大破敌军，打的匈奴彻底认怂。而其中更大的原因，就是因为将长城作为了主要据点和进攻跳板。
而长城更大的军事意义，也正是如此。可以说如何对待长城，就决定了这个朝代的性格。
而且在真正的战略意义上，长城可不仅仅只是一个国防军备建筑。他还是中原大地上最庞大的商业贸易渠道。
前面也说这些游牧民族因为长城的存在，如果我们的王朝是民风彪悍的尚武朝代，那么这些游牧民族经常要被打的无不堪言。而且长城的外扩，也导致他们的生存空间被不断压榨。这也导致匈奴抵御自然灾害的能力遭到极大削弱。而这种经济上的打击，往往比军事进攻更有效果。
在这种情况下，这些游牧民族也就只能乖乖的重新向我们示好。而他们不得不向我们示好的原因也是，想要拥有必须的生活资源，那就必须要和我们进行贸易往来。
所以这个时候，长城就成为了世界贸易的中心化节点，也掌握了贸易定价的垄断权和经济封锁的主动权。
而这样的巨大经济体，也让这些外族抱团组成了更大的群体。草原上的小部落无法单独生存，必须经由着所有部落组成一个集体，然后推出一位盟主，由他来和我们进行互市的过程。而对贸易的要求，都使得草原各部落空前团结，形成了一个体量超级庞大的部落民族。
曾经长城的构筑，代表着华夏文明和蛮夷的分割。但随后的贸易 ，也代表着我们百纳海川的胸怀。而如今的战争，长城的体系虽然已经失去了其作用。
但其曾经的丰功伟绩和为我们所带来的巨大意义，都将让我们永远的铭记。因为它为华夏民族所带来的安全感，已经稳稳的扎根在每一个华夏儿女的心中。
正如我们国歌里所唱的那句，把我们的血肉筑成我们新的长城。代表着我们中华民族不屈不挠的勇气和众志成城的荣耀。
明长城的修建是为了抵御什么 古人建长城为什么要用丹顶