知县和知府品级相差这么大（知县一品和知县四品哪个大）

什么？县丞和县长的区别是什么？州从属于六级，县令是七级，但无论怎么比，州都远不如县令吃香。

乾隆四十八年九月，吏部选出后，列出各州县官员的任命名单。其中一人，监军郑卿，被释放为山东东平府通州；另一名进士崔被任命为四川荣昌县令。

这里有很多信息。从清代官方背景来看，恩鉴生远不如进士吃香。，在这种情况下，出身于大牢的郑卿之一次被授予官职，却高于出身于进士的崔。

官方部门做出这样的安排，似乎不太合理。一般情况下，这应该是进士被授予的官职，比和生的官职要高。

那么，为何会出现这样的问题呢？是不是正七品的知县，就真不如从六品的州同？

从010年到1010年，清朝的州分为直隶和三州，对应的周知等级也不同，即正五等和从属五等。

州法官和州法官是郡的助理官员。为了区分助理法官和治安法官，他们被简称为州法官和州法官。从清朝的设置来看，国与国判的设置并不具有普适性，这两个位置一般不会出现在某个国家。不应该有州协议，不应该有州判决，或者两者都没有。

通州的等级是固定的，无论直隶、三州，都是从属于六等的。在清朝的官制中，对州知府的任命制定了一个基本原则，规定被授予这一职务的人要在举人和龚建生中选拔。

州评也是如此，等级是从七品中定出的，并规定之一次被授予这一职务的人只能由龚和的学生选拔。

宫、学生特指国子监的学生。参加工作测试 他们在狱中学习期满后。康熙年间，龚建生受到了更多的关注。任何一个考了之一名的人，都有可能被选为总判官、二等知府、三等教师或者县令。

雍正年间，生 考试受到限制。一等只能奖给国家，二等、三等供县官和教师使用。

乾隆元年，定制。每年举行乡试时，龚和监造监生也参加考试。考列一等者以州同、二等者以州判、三等者以县丞、主簿选用。

事实上，从乾隆朝开始，同州、州两个空缺的判官就成了龚建生的专属职责，而进士出身的人则不屑于此类岗位。

原因很简单。龚监生仍属于“高级秀才”s一类，甚至比举人还不如。进士出身的都是天子的弟子，属于稀缺品种，朝廷不会让他们担任辅佐。

清朝的官场一直有自己的圈子，其标准就是出身。翰林和进士排名之一，是举人，是尹生和龚建生。体现在官员的授衔上，就是官印和辅官的区别。

在仕途的升迁上，无论是州法官还是州法官，都是可以通过自己的努力成为印官的。比如通州升职，可以升任景县知府或者散州知府，或者调到北京担任各部首长。

比如州判升官，升任知县，景县县令，国子监经典，经典书籍等。，无论如何，在最初的任命中，龚建胜 s限制还是比较大的，在晋升过程中，远不如进士优越。

州同、州判的性质比较特殊

清朝的官员虽然是按照等级来分等级的，在等级差别不大的情况下，还要看具体的职务。

虽然知县是个小官，他我

打个不恰当的比方，一个县、州的知县的职位和县委书记、分管冷门领域的副市长是一样的。虽然级别更高，但实权还不如县委书记。

值班只是一方面，通州的经济待遇远不如知县。从清朝雍正开始，就实行了募款攒钱制度，募款攒钱的多少也要看职位。按照规定，尹正官的养廉银数量要比左儿官多几倍。

据不完全统计，一个县令的养廉银数额 s县约800至2000两，一个府也不过200至600两，相差好几倍。

如果合法收入差距不是很大，那么非法收入就是天壤之别。作为一名助理军官，周统很少有机会拿到坏规矩的钱，即使有，也是周知从他手指缝里漏出来的一点点零散的钱。

知县就不一样了，就算比较清廉，一届至少能拿几万块钱。

，在考核地方官员的过程中，吏部更注重手印官员的升迁。比如散州有空缺，那么知县就是之一人选。只有没有知县的时候，才会退而求，国家才是替代品。

所以从六品的州来说，无论从哪个方面来说，都不如七品的知府，这也是清朝等级地位不对称的一个特例。

哪个大布是知县一级还是知县四级？