合同只有法定代表人签字是否有效（合同明确约定以盖章为准，只有

是签名还是盖章？合同明确约定以盖章为准。只有法定代表人签字有效吗？

案情简介

甲公司与乙公司签订《技术服务合同》，约定甲公司购买乙公司提供的平台技术服务，合同明确约定双方加盖公章或合同章后生效，约定《系统功能确认单》以甲公司确认为准 s印章。合同履行过程中，B公司提供了部分技术服务，A公司法定代表人在《系统功能确认单》上签字确认，但未加盖公司印章。

后某公司未支付服务费。B公司起诉至法院，要求A公司按照合同约定支付技术服务费和违约金。

A公司辩称其法定代表人在数家公司任职，并担任法定代表人。为防止其代表身份的不确定性，合同明确规定，合同及相关确认表格由公司确认 的印章，即双方都排除和限制了法定代表人的效力 s通过合同签字确认。法定代表人 在双方没有书面协议的情况下，签名比盖章更有效。双方以书面形式明确排除法定代表人签字效力的，约定大于法定。

争议焦点

合同明确的，相关确认单以公司盖章为准。只有法定代表人签字才有效吗？

案件结论

一审法院和二审法院均认为，甲公司向乙公司提供技术服务时，对甲公司法定代表人当时签字的《系统功能确认单》进行了系统功能确认并通过培训验收，甲公司应对上述签字的法律后果承担责任。A公司主张文某担任其他公司的法定代表人，但上述确认书明确显示A公司的名称，故文某 代表A公司的签名有效。

二审法院判令A公司向B公司支付技术服务费和违约金.

评论

我们认为，根据《民法典》第六十一条规定，法定代表人以法人名义进行民事活动的法律后果，由法人承担。法定代表人也被推定为有权代表公司从事民事活动，除非公司 公司章程限制法定代表人的相关权利，但这种限制不能对抗善意第三人。公司法定代表人的代表权限是合法的、排他的。

根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》(九人纪要)，公司 s公章主要看持有公章的人是否能代表公司，是法定代表人还是取得授权代表的人。背后的本质是看人的代表性或者授权。公章是根据公安部门和工商部门的管理需要刻制的，是材料是否来源于公司意志的依据之一。虽然公章理应代表公司的意志，但对于这种代表并没有直接的法律规定。公章代表公司，不具有排他性。

合同的盖章必须是法定代表人签字，合同只有法定代表人签字没有盖章。