定金由第三方转账是否有效（没交定金只是转账具有法律效力吗）

转账怎么算是无效备注 转账时未备注是定金，对方反悔后法院对双倍返还定金不予支持

转账时未备注款项性质是定金，对方对交易反悔后要求双倍返还定金，最终经法院审查后对双倍返还定金的诉讼请求不予支持

【案件事实】

2019年11月19日，乙向甲询问其飞度轿车多少钱能收，原告回复晚上去看看车。2019年12月15日下午6:10，甲向乙微信转账5000元，未备注转账事由，乙收款后甲向乙发微信“买飞度定金车价73000”，乙未回复。下午7:14，乙向甲发微信表明家里不同意卖飞度车。

甲多次要求乙双倍返还定金未果，诉至法院请求法院判令乙向甲双倍返还定金共计10000元。

庭审中被告乙辩称与原告甲无买卖合同，原告微信消息标明“买飞度定金车价73000”，没有提前备注，也没有在微信转账里备注，是在事后才备注的。

【本文案例来自于裁判文书网公开的真实司法案例，更多案例分析请关注“十八说法”】

【法院认为】

《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原告所举证的微信聊天记录仅能够证明双方对买卖飞度轿车进行过协商，但并不能反映双方就买卖事宜达成一致。对于原告向被告支付的5000元，未备注转账事由，原告在随后的聊天中表明“买飞度定金车价73000”，但被告对是定金性质予以否认。双方亦未签订书面定金合同，故原告向被告支付的5000元不应认定为定金，原告主张被告双倍返还定金共计10000元的诉讼请求无依据，本院不予支持，但被告应当返还收取原告的5000元。最终法院判决被告乙于本判决生效之日起十日内返还原告甲5000元，驳回原告甲的其他诉讼请求。

【十八说法】

《中华人民共和国担保法》

第九十条 定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。

《中华人民共和国合同法》

之一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

定金，是指当事人约定一方在合同订立之时或在合同履行前预先交付给对方一定数量的金钱，以保障合同主债权的实现。由于定金实质上是一种担保方式且具有实践合同、要式合同的特点，在违约后具有一定惩罚性（不予返还或双倍返还），对于双方具备真实有效的合意的审查非常必要。本案中甲乙就车辆买卖进行磋商，但甲在转账时未备注款项性质为定金，在乙收款后才向乙告知是定金，无法从双方行为上判断出乙同意该款项为定金的意思表示，法院对于甲要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。

没交定金只是转账具有法律效力吗 定金返还在哪里法院管辖