核制裁下俄罗斯该如何应对（是封锁俄罗斯还是制裁欧洲？“美国史

拜登正式签署对俄能源进口禁令 是封锁俄罗斯还是制裁欧洲？“美国史上最严制裁”伤了谁？

西方对俄制裁的“另一只靴子”终于落地了。在释放切断俄罗斯SWIFT 这一“金融核弹”后，此前一直举棋不定的美国决定打出“能源牌”——一项堪称 “美国对俄史上最严制裁”的措施。美国时间3月8日，总统拜登正式签署对俄能源进口禁令。据外媒最新报道，当地时间3月9日，美国众议院通过禁止俄罗斯石油进口的法案。

，美国此举并未引来盟友群起效尤，对俄能源依赖程度较高的欧洲多国没有立即跟随。单从能源看，西方想要统一全面制裁封锁俄罗斯的可能性似乎并不大。观察人士也指出，美国能源制裁对自己影响其实有限，它的“象征意义”远大于实际冲击，但着实会损害欧盟与他国的利益。甚至有人不禁要问，美国到底是在制裁俄罗斯，还是在“制裁”欧洲？

过河拆桥？“捡漏”的壳牌也跟着出手了

根据这份禁令，美国将立即禁止从俄罗斯进口原油及某些石油产品、液化天然气和煤炭；禁止美国对俄能源部门新投资；禁止美国人资助或支持在俄罗斯投资能源公司等。拜登承认此举会提升美国人的生活成本，但他表示“捍卫自由将付出代价”。

禁令一出，应和者寥寥。唯一的跟随者英国行动了，但在时间上留出了充足余地。英国宣布计划在年底前逐步停止进口俄罗斯石油，天然气方面仍未给出具体措施。而在上周曾用超低价“捡漏”俄罗斯原油的石油巨头壳牌，同日也宣布与俄罗斯脱钩，关闭在俄罗斯的各项业务，并立即停止所有俄罗斯原油的现货采购，试图将俄罗斯从其供应链上踢出局。

美欧分歧明显，全面封锁几无可能

在华盛顿宣布对俄能源禁令后，欧洲“反应不一”的态度丝毫不令人惊讶。

英国之所以能与美国最快保持步调一致，显然更有“底气”。数据显示，俄罗斯石油进口仅占英国石油需求量的8%。相比之下，对俄能源依赖更大的欧盟，在面对“断油断气”压力之下，就会备受煎熬了。要知道，俄罗斯供应了欧洲近40%的天然气和25%的石油。在拜登宣布禁令前，欧盟更大经济体德国也支持对莫斯科采取强硬措施，且已经暂停“北溪-2”天然气管道项目，但德国总理朔尔茨明确指出，不会再对能源方面做出任何进一步牺牲，并将继续从俄罗斯购买石油。

面对老大哥打出的组合拳，完全视而不见或者不配合，显然也不是盟友的“应有之义”。至少，该有的姿态还是要做出来。欧委会随后也提议，在今年将欧盟从俄罗斯进口的天然气规模降低三分之二。本周，欧盟领导人还将在巴黎讨论这份提议。那么，欧盟究竟何时能够与俄能源彻底脱钩？欧委会表示将在“远早于2030年”前结束对俄能源依赖。而短期内，欧盟国家可能仍将是俄罗斯能源的大买家。

美国单独出拳，“象征性”制裁影响几何？

在欧美分歧之下，西方全面封锁俄罗斯能源的计划短期内恐无法达成。拜登承认美国近乎单独出拳。但根本上，恐怕是因为此举对美国经济伤害远比欧洲要小。数据显示，俄罗斯石油仅占美国进口的8%，美国每天仅从俄罗斯获得约70万桶石油。而在宣布禁令之前，美国炼油厂已自愿遏制进口俄罗斯的高硫原油，这些原油在去年占美国原油进口量的3%左右。 在天然气方面，美国已经成长为一个主要的液化天然气出口国，自2019年以来就没有接受来自俄罗斯的天然气。，为寻求替代，美国不惜与自己断交几年的委内瑞拉重启交往，近日已派出高级代表团赴委讨论“能源安全”。美国提出，进口委内瑞拉原油，作为交换，美国会放松对委内瑞拉的经济制裁。

只是国际油价的飙升已成不争的事实。据路透社报道，自俄罗斯开展特别军事行动以来，市场对能源供应的担忧加剧，国际油价已经上涨超30%。美国这一“象征性”举动，自损虽小，客观上却可能造成能源危机，进而损害欧盟与他国的利益。

可见制裁这把双刃剑绝非解决问题的根本途径。自俄乌爆发严重冲突以来，西方五花八门的制裁已层出不穷，无异于火上浇油。巧的是，在美国使出能源制裁大招的同一天，俄军也宣布在乌克兰战场进入“静默状态”。

栏目主编章迪思 文字编辑吴宏浩

制片邵辉 策划吴宏浩 吴晓彤 剪辑糜昱 （实习）李懿娟（实习） 片头设计仲昭宇 张龑飞

来源作者糜昱 李懿娟

防范俄制裁措施 西方国家对俄罗斯的制裁有多少