长津湖商标权（电影《长津湖》热播却被指侵犯商标权著作权 专家

什么？版权和商标权的区别是什么？电影《长津湖》大受打击却被指侵犯商标权。版权专家解读。

影红多吗？最近爆出来的电影《长津湖》，陷入商标权和著作权侵权风波。

10月12日，电影《长津湖》的第13天，票房已经突破42.5亿，暂居内地影史总票房榜第六位。预测《长津湖》票房将达到55亿。虽然最终票房还不得而知，但已确认的信息足以让这部电影非同凡响。目前《长津湖》已经打破了26部影史记录。

《长津湖》的巨大流量，除了荣誉，还有侵权风波。近日，一名自称 导演郝平 贴出视频称电影《长津湖》侵犯了他人商标权，并打印了商标注册证，上面写着 长津湖 以及一个名为《冰雪长津湖》的工作登记证。

这一举动引起了许多网友的反感，甚至用 明显碰瓷 。我 恐怕事实没那么简单。，电影《长津湖》上映前，报名抢购 长津湖 成了媒体热议的话题。可见，电影《长津湖》遇到的问题至少提醒了影视行业的知识产权保护尽早布局。

对商标的曲解令人担忧。

《长津湖》被指控商标侵权，你可以 不要嘲笑。碰瓷 10月12日，中国新闻出版广电总局发文对此事进行评论。

此前，更多的网友认为 导演郝平 很生气。高级律师 s在朋友圈的帖子是更具代表性的观点之一，被广泛引用 热情应该有底线。拿走 长津湖 商标来蹭长津湖大战的热情。商标权也有适用范围，对商标无休止的夸大和歪曲解读会给公众带来不必要的麻烦和误导，令人担忧。

但不可否认的是，存在不容置疑的在先权利事实。 其他 在 ；；的口中。导演郝平 是北京点点水文化传媒有限公司据了解，长津湖于2020年10月29日提交了长津湖商标注册申请，并于今年7月14日取得了商标注册证。国际分类涉及第41类教育和娱乐，包括除商业广告以外的电影 、电影放映和电影发行。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。

但这并不意味着电影《长津湖》涉嫌商标侵权。东吴大学王健法学院教授董在接受《法治日报》采访时表示，从法律上讲，长津湖现在可以认定为受众所熟知的外国地名。没有其他含义，根据《商标法》第十条第二款不能作为商标使用。，使用 长津湖 由于片名是对影片讲述的故事发生地的描述，实际上并不起到区分商品来源的作用，不构成商标法意义上的使用。所以不构成侵犯在先注册商标专用权。电影既不是商品也不是服务，但商标是区分商品或服务来源的符号，这意味着使用 长津湖 电影中《长津湖》不是商标法意义上的。什么？s more是 长津湖 北京点点水文化传媒有限公司注册的是41类，41类是和电影有关的，不是电影本身。

律师事务所商标部经理董也持相同观点。 电影名《长津湖》来源于战争遗址的名称，表示战斗发生在长津湖地区。当消费者

类似的纠纷往往有前车之鉴。

无论如何，这场风波是对影视行业商标保护的一次警醒。对于影视 者来说，一方面要尊重他人的知识产权，尽到合理的注意义务；另一方面要保护自己的权利，在电影拍摄或策划阶段就注册商标，为电影及其衍生品提供法律保护。

类似的教训在影视行业还有很多。2015年8月，电影《长津湖》上映后，大宇资讯公司将制片方告上法庭，认为对方侵犯了其《轩辕剑》注册商标专用权。经过一审和上诉，2019年10月，北京知识产权法院作出终审判决，判令被告立即停止使用《冰雪长津湖》作为电影名称的不正当竞争行为，并赔偿大宇公司经济损失及合理费用6.5万元。

2019年，王以侵犯其著作权等权利为由，将电影《轩辕剑传奇》的编剧、制片人北京马华趣影有限公司告上法庭。该案历时两年，最终，二审法院认定侵权不成立。

为了避免不必要的纠纷，很多制片方在电影上映前就开始布局知识产权，比如《轩辕剑传奇》 《财产继承者之“有钱了”》 《西虹市首富》等电影早在电影上映前就被注册为商标。

甚至有电影制片人的布局被称为 疯狂 。比如《少年的你》一炮而红后，制片方光线传媒提交的商标注册申请多达1820件，大部分商标都与《刺杀小说家》电影有关，包括很多电影故事中的人物名字，如哪吒、殷太太、敖冰、莫托哪吒等。光线传媒的这种行为一度引起了不小的争议。支持者认为，生产商为其产品申请注册商标无可厚非，反对者则指出，短时间内大量注册商标有囤积之嫌，而哪吒是大众熟知的神话人物。被垄断合理吗？

预先布局商标以防止域名抢注

从某种意义上说，这可能是频繁 域名抢注 影视行业知名IP的。根据 中国电影票房。国家电影局的App，2020年，中国内地电影总票房已经达到202.74亿元。电影市场的繁荣也导致了知识产权不正当竞争纠纷案件的增加。

见的是版权和商标。

爆款电影名称被抢注事件更是时有发生，《战狼》《你好，李焕英》都曾遭遇过类似事件。而此次的《长津湖》也是抢注的对象，记者10月12日晚在中国商标网上检索到28件“长津湖”商标申请。其中，电影《长津湖》的出品方——博纳影业集团股份有限公司有3件，分别为41、28、16类，为2021年9月24日申请；北京加点水文化传媒有限公司为4件，分别为2020年12月28日申请的9、11类，2020年9月24日申请的41、35类。

两者在41类上构成重合。董炳和告诉记者，北京加点水文化传媒有限公司已经在第41类服务上获准注册“长津湖”商标，这对博纳影业在第41类服务上注册“长津湖”商标构成了法律上的障碍。

“博纳影业的商标申请有一定困难，因为有在先商标，按照商标行政审查流程，可能后续会被在先商标阻挡。”董晓萌说。

董晓萌建议，影视行业可以在先布局商标，事实上，布局商标主要目的是为了后期推出周边产品做准备，或者是防止日后他人蹭片名热度而牟利。

回到“长津湖”侵权风波中，据媒体报道，在博纳影业的电影《长津湖》开机4天后，就有其他公司申请“长津湖”商标注册，抢得在先权利。而如果真的因为在相关类别上已有相同商标，博纳影业的商标申请被驳回，那么对于投入大量心血 电影《长津湖》的博纳影业而言，无疑是一大遗憾。其他影视出品企业应从中引以为鉴。

不过，也要注意避免将风险过度夸大，董晓萌提醒，“如只是电影本身片名，并无布局商标的绝对必要性，根本原因还是，独立片名本身，不属于商标性使用”。（记者 张维）

来源法治日报

长津湖的著作权属于 人吗 长津湖侵犯了商标权吗