在什么情况下正当防卫成立（最新正当防卫证据）

被多人围殴还手致对方轻伤 正当防卫的话题又来了，这次是一个反杀了俩，怎么判？

作者无极普法战士 雪地孤狼

正当防卫、反杀、见义勇为，与这三个词相关的事件，时不时的就会发生一起，每发生一起，就会引起网民无休无止的争论，法律上的判定一般也比较复杂，往往是上一起还没有宣判，新的相关事件就又发生了。

每个案情都有它的特别之处，既使都是反杀，情形也都各不一样，根据各自的发生情形，再对照法律条文分析、判断，才能判定无罪或有罪，这真不是法律外人士能掌握的了的，法律外人士可以通过多看案例及判定结果，逐渐掌握到底什么样的情形才是无罪，以便万一哪一天自己也碰到事的时候，能够既保护了自己，又不至于犯法。

好了言归正传，看看这次反杀的特别之处一个反杀了俩！

江苏省淮安市公安局经济技术开发区分局5月13日通报12日23时55分许，当地发生一起重大刑事案情。经初查，邹某（男，21岁）、邱某（男，21岁）、冯某（男，21岁）等人因琐事纠纷殴打蒋某（男，19岁），蒋某用匕首捅伤邹某、邱某、冯某（涉事人均为某学院学生）。后邹某、冯某经抢救无效不幸死亡，邱某受轻伤。蒋某已被抓获。目前当地警方正积极做好案件侦办，配合相关部门做好善后工作。

心血管健康网小编在网上搜了一些资料，其中一段写道被多人殴打还手如果符合正当防卫的，即使造成不法侵害人损害的，不负刑事责任。防卫过当要负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。具体规定如下

《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

用这些资料去对照上面的反杀案情，似乎事件本身还有许多情况需要先调查清楚，比如，三人约好去打一人，这三人用什么打，有刀不？这三人下手是否狠、是否有致人于死地的可能？反击的这个人，刀是哪儿来的？是随身带的水果刀还是什么？判定正当防卫和这些应该是有关系的吧？心血管健康网小编知道，在多人打一个的情况下，被打的这个人往往容易急眼，下手也往往比较狠，这次的事件，具体是什么情形，看来还需等待进一步的报道，无极普法战士将和你一起关注事件进展。不排除有时候关注着关注着就没下文了，以前心血管健康网小编关注的一些事，有的等来了进一步的结果，有的似乎再也没有露面，也不知是发了新闻心血管健康网小编没看到还是怎么了？这次的事件，如果哪个朋友看到进一步的结果，在心血管健康网小编发的最新文章里留言通告一下也行，心血管健康网小编在此道声谢谢了。

在现有资料的情况下，对此案件你有什么想说的，无极普法战士欢迎你可以谈谈，大家先行交流一下。等你评论，精彩的评论你一定会得到心血管健康网小编的赞，谢谢！

最新正当防卫证据 正当防卫的最新认定全篇