长沙望城一中指标生预录名单（望城一中指标生可以报四大名校吗）

小学五年级什么成绩算尖子生 望城指标生解析（2022年长沙指标生政策最全解读系列篇）

望城从2020年开始并入内五区录取，并实行20-22年三年过渡期。

不比不知道，一比之下，倒是让内五区的家长朋友们，收获了诸多信心，也让望城关注教育的家长很上头。此话怎讲呢？

不靠别的虚头巴脑的东西，直接上数据，最客观。20年望城之一届参加内五区的统分和录取，结果考了不超过50个6A，直接让关注的人大跌眼镜。要知道望城的总参考人数是超过5000的。类比的成绩数据，大概就是长梅师梅500多人，各考了大约60/70个6A。

是的，没错，数据对比就是这么残酷。而且，貌似这个数据是包括了望城唯一的私立初中，望城金海的成绩。

另一个不太开心的可能就是望城一中了，以前的一中最起码尽享县内6A-3A生源。结果，到了21年，录取线直接 到了542分。等于20年和21年的大部分550以上的生源都被流失到内五区了。这23年的高考成绩怕是要比22年难看很多了。

的影响就是20年，很多录取线在1A2A的数字中学招生也彻底爆棚。也是这些学校的背后努力，加速催生了等第制改总分制的进程。不然，双减如果早出一年，还未必需要改成总分制了。这都是过去式了，除了缅怀，也没啥意义。姑且不论。

这里有一版21年的望城中考的成绩数据，就可以非常直观的佐证。

考的更好的也就是师大附中星城实验，20多个579以上的，这还不知道它总共参考人数是多少，大约就勉强和长滨的水平接近吧。可以看到作为私立的金海也只有20多个579+。

不管有些旁门左道怎么吹嘘望城金海的新生源成绩如何了得，我只想说，金海校长有没有从21年到22年换人？有没有换掉一批管理层和新增加一批很优秀的老师？如果都没有，只是换了200个生源，就代表教学质量很好了？真的是滑稽。

不可否认，三年之后，它的成绩确实可能很好。如果校长，师资，管理都没改变，只是改变了生源，的结果，无非就是把100个6A的苗子霍霍三年之后，加工出50个6A学生，还美其名曰，6A率，从20多个翻倍到50个。请问，这样的结果是家长想要的吗？

更别说，除了这些尖子生之外，还有很多因为不懂行被误导进入的普娃，连指标生都占不到边，纯粹变成了分母。要知道，每个学校的优质资源都是有限的。

如果师资管理都没变，所谓的尖子生要出成绩，那就是集中全校更好的师资去搞1-2个班了，那，普通班的资源是不是还不如没有分重点班的学校？至少随机情况下，还有几科能碰到学校更好的老师呢？

同样的道路，在长沙内五区的十几个学校中出现。家长们，尤其是小升初的家长们，在择校时，即使不考虑指标生可能涨到80%的因素，也要考虑自己的孩子是进去最顶尖的班，还是进去做分母呢？

至少我所说的全部内容，都会我没有半分利益关系。，不排除有些利益相关的人，会不会只呈现部分真实，而有意误导呢？只因为有利可图？

接着图说望城几所初中的中考成绩。可以看到，20年很火的长郡月亮岛，在21年萎了，约等于长月和星城实验对调了个个。579以上的只有7个，20年还有20多个呢。可以看到在560,540以上的总人数其实两个学校还是差别不大的。维度在最顶尖的成绩出口上，拉开了距离。

，我也不知道两个学校的生源结构之间有没有差别，或者都是以周边配套生源及部分派位占全部？不管怎么说，这两所学校已经代表了望城各初中的更高成绩水平。

这里说明，请忽略唯一的私立校望城金海吧。，郡维现在也在望城境内了，只不过学籍还是可以市内学籍的。，23年之后，望城和内五区的学籍就彻底没差别了。

至于其它的初中，也就长郡斑马湖，周南望城，向阳中学可以看一下了，其它的反正这个成绩就在这里了，有想解读的，可以自己再琢磨琢磨。

至于新学校一中金山桥，好像路子还玩的比较野，说不定在中考成绩上面也能有点建树。且静观其变，基本上，望城的中考就还是看这些靠近岳麓区的几所学校了。这种情况多么像，曾经的北雅生源被青一和立信，湘郡长德吸血一样一样的场景。

所以，23年，望城五千多生源加入到指标生竞争的行列，可能也只有这几所学校可以期待一下了。，可能学位房说不定还有点上升的空间。

，23年要增加一万多学生这个分配基数，指标生比例需不需要酌情考虑调整到70%甚至80%呢？谁知道呢，且看吧。

望城一中指标生可以报四大名校吗 望城区有指标生吗