民办学校停招什么意思（私立学校停招怎么回事）

自筹教师编值得考吗 说停招就停招，民办学校还值得信任吗？

以前对民办学校不太了解，现在有切身体会，先说说与公办学校的差别。

，这里说的都是普通民办学校，而非“贵族”学校。

，经费来源不同。

公办学校经费来源于财政拔款。而民办学校经费自筹，来自社会或个人。

，教师队伍不同。

公立学校的老师有编制，相对稳定，教学也更加的规范，对学生的成长能起到积极引导的作用，也能更好地按照国家政策教学。

而私立学校的老师没有编制，如同在一企业打工，归属感较差，工作不顺心，与同事或领导闹矛盾，待遇不满意等，随时辞职，很难会考虑教师的职业责任。

三，生源不同。

小学和初中，上民办学校一般是没有当地户口和没有买房的家庭，所以同公办学校生源比，虽有差别，但没有筛选，毕竟不大。比的只是家长的实力。

而高中生源则差别就太大了，优秀的学生几乎全在公办学校，民办学校能招到的都是成绩中等以下的学生。

国家支持民办学校办学，是为了补充公办学校的不足，让想读书的孩子有地方读书。

但由以上招生情况可以看出，读民办学校的孩子一般都是低收入家庭，如果民办学校和公办学校教学质量相差甚远，那就是教育的不公。

，在发达城市打工的普通家庭，孩子读民办无疑是一项较大的负担，虽有少许补贴，但杯水车薪，无济于事，所谓九年义务制教育，对他们来说是形同虚设。

参加了国家建设，没有享受到发展成果，教育的公平性大打折扣。

当初国家不发达，这项政策无疑是正确的，短时期内提高了国民素质。

现在，我们已经成为全球第二大经济体，这项政策就有待商榷。

国家是我们全体中国人的国家，我们都应该爱护她，让她更公平，更公正，更和谐！

民办学校在教育的进程中起到过积极的作用，但面临的问题也积重难返，直接影响了培养人才的质量。

，教师队伍的不稳定，加上对师德师风的培养欠缺，导致教学水平难提高。

，太多民办学校的老板把学校当企业经营，眼里只剩下钱。

由于生源质量不好，特别是高中，民办学校会偏向于急功近利，怪招叠出。

比如

用高额奖金吸引优秀学生。

挂靠学籍，学校出费用去名校就读，回该校参加考试。

等等。

大部分学生因基础差，到了高中，无异于放羊教学。

但学校关心的是，只要有少数学生考上名校，无疑会吸引家长眼球，成为扩大招生和涨学费的极好宣传。

可这对教育本身又有什么作用呢？

除了钱，师德师风，教书育人，基本是扯淡。

，让一个实实在在的商人，抛开利益，去讲情怀，讲社会责任，本身就是扯淡。

讲一件真实的事情。

我了解一所民办学校，几年前一次招生，报到教育局的名额也批了，也按程序录取了新生。

一切似乎都按部就班，录取的学生也期待着开学上新学校。

可到了开学前几天，学校突然贴出通知，因安全问题停止招生，录取学生自行解决上学问题。

对几百学生家长而言，无异于晴天霹雳，焦虑心情无须言表。

后虽经家长 ，教育局出面多次做工作，并公开说没有安全问题，可该校就是不同意接纳学生。

教育局也无奈，后想办法在其他地方拼凑解决了孩子读书问题。

其实背后的真实原因就是利益！（不展开说了）

至于孩子的读书和前途，在老板眼里一文不值。

有些人站在河岸上，说话底气足

没有条件，可以回老家读，不是既可上公办学校又可以免费了吗？

古语云未经他人苦，莫劝他人善。

先不说两地分居，思念子女之痛，有些地方学校合并，离家路远，接送都成问题。

也不说没有父母陪护的成长有遗憾，单就父母不在身边，爷爷奶奶精力、文化都有限，如何管束？

青春期的孩子想成为社会的不良少年吗？最终还得社会买单。

还有，现在 普及，学校布置作业，有不需要父母陪着做的吗？爷爷奶奶会吗？

如果这样在老家读书，你为人父母，放心吗？

孩子是一个家庭的希望和未来，也是国家的未来的建设者。

无法否认，公立学校与私立学校之间的差距很明显，对比也很鲜明，教育改革任重道远！

但教育的公平性应从现在抓起！！！

私立学校停招怎么回事 民办学校停招现有学生怎么办