潮州特斯拉为什么没有主动刹车（特斯拉潮州最新消息）

聊聊特斯拉潮州“刹车门”事件及几个疑点

作者 雷磊

近日，一段关于特斯拉的视频在网上热传，视频中一辆特斯拉以高速狂飙2公里后发生严重事故，造成多人伤亡。此事迅速成为公众关注的焦点，关于特斯拉刹车是否失灵的争议也愈演愈烈。

视频中，事故车辆的速度达到了惊人的198km/h，而驾驶员是一位有着20多年驾驶经验的老司机。车主家属及网友均指出，车辆在行驶过程中存在刹车失灵的问题。特斯拉官方则表示，根据他们的调查，车辆电门被长期踩下，全程没有踩下刹车的动作。这一事件引发了广泛的争议和关注。在调查结果公布之前，我们来一下其中的几个疑点。

一、老司机是否可能误踩油门踏板？

虽然驾驶员拥有多年的驾驶经验，但在某些情况下，即使是老司机也有可能误踩油门踏板。特别是在突然遇到紧急情况时，人的反应可能会受到惊吓、紧张等因素的影响，导致操作失误。我们不能简单地排除误踩油门踏板的可能性。

二、单踏板模式的安全性如何？

特斯拉的“单踏板模式”是引发争议的一大焦点。所谓的单踏板模式是通过一个踏板来控制车辆的加速和减速。这种模式对于习惯传统驾驶方式的人来说可能需要一段时间来适应。在紧急情况下，是否能够迅速、准确地踩下刹车踏板是确保安全的关键。我们需要对单踏板模式的安全性进行评估和。这也并不意味着单踏板模式本身就是不安全的，关键在于驾驶员的适应和习惯程度。特斯拉以外的许多车型也配备了类似的模式，关键在于驾驶员如何正确使用和操作车辆。

三、车主在刹车失灵过程中采取了哪些措施？家属为何没有详细描述？从视频中可以看出车主在行驶过程中开启了示廓灯但并没有采取明显的刹车措施家属在描述事故时可能更注重于结果而忽视了驾驶员在过程中的应对措施。这对于我们了解事故真相至关重要。在刹车失灵的情况下驾驶员可能会采取一系列措施来尝试减速如连续踩刹车、尝试使用手刹等但这些信息对于我们普通观众来说并不清楚只能通过警方的调查和公布来获取。除此之外我们还要考虑到是否存在其他因素导致刹车失灵比如刹车系统本身的问题、车辆硬件故障等这些因素都需要进行深入的调查和分析。同时我们也要认识到在没有确凿证据之前不能轻易地将责任归咎于任何一方包括特斯拉和驾驶员家属。只有通过深入调查和分析才能还原事故的真相并采取相应的措施来避免类似事件的再次发生。特斯拉官方也回应称会以警方判定为准并积极配合调查以还原事故真相。因此我们应该保持理性不要传播未经证实的信息等待警方的调查结果公布后再做进一步的讨论和评价。总之这起事件给我们带来了深刻的教训无论是对汽车制造商还是驾驶员都应该重视安全问题加强培训和宣传提高公众的交通安全意识。只有这样我们才能共同营造一个更加安全、和谐的交通环境。特斯拉潮州事故聚焦：三大疑点

近日，一起涉及特斯拉的潮州事故引发了广泛关注。针对此事，将对事故中的三大疑点进行汇总，以飨读者。

一、刹车灯亮起背后的真相

在车辆狂奔之后，刹车灯的亮起并非驾驶员实际踩下了刹车，而是由于特斯拉的特殊设计按下P挡也会触发刹车灯的亮起。这一点与特斯拉官方后台数据相吻合。短暂按下P挡并不会使车辆停下，只是在车辆中控屏中会显示刹车图标。要想真正让车辆停下，需要长按P挡。这一操作在特斯拉的车主手册中有明确说明。

二、关于刹车踏板的使用情况

关于这起事故中刹车踏板的使用情况，存在诸多疑问。特斯拉的车辆数据来源包括远程后台数据和车辆本地数据。其中，EDR数据只能记录是否踩下了刹车，却无法显示刹车踏板开合角度以及踩刹车的力度。现有法律对此也并未有强制记录的要求。

对于车辆后台数据是否存在被篡改的风险，美国和中国国标都有相关规定。在美国，特斯拉EDR查询需要经过解密，这一过程存在被篡改的可能性。而在国内，标准更加严格，统一了数据提取、通讯协议等，理论上不存在篡改的可能。

三、事故的具体原因

关于这起事故的具体原因，目前还在调查中。虽然特斯拉被质疑“刹车失灵”引发的交通事故屡见不鲜，但此前的事故调查结果多为“车主操作不当引起”。本次事故的结论仍需等待当地部门的调查结果。

无论事故原因如何，我们都应提高安全驾驶意识。对于新能源车主而言，认真阅读车辆说明书尤为重要，以防在驾驶过程中遇到不必要的麻烦。

为线外邦独家原创，未经授权请勿转载。（图片来源：XXX，如有侵权请联系线外邦删除）

针对这起潮州特斯拉事故，我们汇总了三大疑点。希望能让读者对这起事故有更深入的了解。