美总统候选人称美需要进攻部

军事战略重塑：候选人的新思考

在国际局势日益紧张的当下，美国的军事战略受到越来越多候选人和民众的审视。候选人对于美国现有军事战略的批评主要集中在过度扩张的军事存在以及相关的决策机制上。

一、批评过度扩张的军事存在：

一些候选人直指美国在全球的军事布局过于庞大，加剧了国际紧张局势。独立候选人罗伯特肯尼迪（小肯尼迪）提出了独特的观点，主张应“停止一切对华挑衅”，并倡导解散部分美军海外基地。他主张推动世界多极化，放弃基于单一霸权的军事扩张。候选人玛丽安娜威廉森则具体指出美国在全球拥有约750处军事设施，她认为这些数量庞大的基地中有许多并不必要，尤其是在南海等敏感地区的军事基地更易激化矛盾。她主张关闭不必要的军事设施，缓和紧张的局势。

二、质疑军事行动的动机与调整倾向：

除了对军事存在的批评，美国内部对于军事行动的动机和方式也存在质疑。美国副总统万斯曾在内部讨论中质疑美国保护红海航线的行动，认为此举更像是为了欧洲的利益而付出，引发了对于美国是否出于自身利益而非盟友考虑的争议。部分官员对待军事行动更像是商业行为，倾向于在行动后向盟友索取回报，这种功利化的倾向引发了内部争议。这也反映出部分候选人希望调整当前的战略优先性，避免过度的海外干预。

三、安全决策机制的争议：

最近发生的“群聊泄密门”事件也暴露出美国军事决策体系的问题。尽管此事并未直接关联到候选人，但美国国家安全高层通过非保密通信软件讨论军事行动细节的行为引起了外界对决策流程草率、不严谨的批评。这也反映出当前候选人及民众对于决策机制的反思和审视。在此背景下，候选人们更倾向于反思和调整现有的决策机制，以确保决策的科学性和合理性。在此背景下，候选人们更倾向于收缩海外军事存在，寻求更加稳健和高效的战略路径。他们主张重新审视美国的军事战略，寻求与其他国家的合作与共赢，而非单一地扩张和干涉。他们呼吁建立一个更加透明和高效的决策机制，确保每一项决策都是基于国家利益和全球稳定的基础上做出的。当前美国的军事战略正面临新的挑战和机遇。候选人们正积极寻求新的思考方式，以适应国际形势的变化。他们的观点和主张为我们提供了一个观察和分析美国军事战略的新视角。