有人将秦始皇评为亡国之君？看看他是为谁背了锅？

秦始皇：一统天下的传奇与深思

你是否曾对秦始皇的传奇故事感到着迷？迷奇闻网小编带你深入了解这一历史人物。

秦始皇，本名嬴政，生于邯郸，是秦庄襄王之子。从小便展现出非凡的才华与决断力，13岁继承王位，后亲政并成功平定叛乱，最终建立了庞大的秦帝国。我们熟知的长城与兵马俑，都是他的伟业。他不仅结束了东周以来的纷乱局面，更奠定了后世疆域的基础。

提及秦始皇，无人不知无人不晓。他不仅统一了六国，更奠定了中国两千多年的政治格局。他的功绩背后也有着许多争议。在位期间，他南击百越、北抗匈奴，虽为民造福，但步伐过大过快，导致民怨沸腾。有人认为他是“亡国之君”，但这帽子是否过于沉重？

当我们回顾历史，汉武帝与秦始皇有许多相似之处。他们都派遣军队征伐四方，但也造成了百姓的困苦。汉武帝晚年意识到自己的错误并下了罪己诏，但仍无法挽回损失。为何人们对汉武帝的评价高于秦始皇？原因在于许多人将秦始皇之子胡亥的责任误归于秦始皇身上。秦始皇虽然强势，但公子扶苏才是他选定的继承人。若历史按照这一轨迹发展，秦国或许能维持更长时间的繁荣。

秦始皇的“残暴”形象背后，其实是他对“逆取顺守”之理的深刻理解。他明白创业之君在艰难时势下需用强硬手段，但治国之君则需怀柔百姓。胡亥与赵高的组合导致秦朝迅速崩溃。秦朝的失败不仅仅是秦始皇的责任，更多的是后继者的失误与奸臣的误导。

从历史角度看，春秋到战国的转变是封建社会向吏治社会的演进。秦国的强大在于基层组织战斗力与国家强制力的结合。但随着良民的逝去与囚徒军队的崛起，秦朝逐渐失去优势。尽管如此，秦始皇的功绩仍惠及后世。汉朝之所以能成为中国历史上较为开明的朝代，很大程度上得益于秦始皇为其奠定的基础。

秦始皇在位期间虽有些争议之举，但把“亡国之君”的帽子扣在他头上似乎过于严厉。他的功绩与智慧值得我们深入，为未来的道路提供历史的启示。曾经，我们的伟大领袖有一句名言：“百代犹行秦法制”。这句话，仿佛是对那遥远的历史时期的一种深深致敬。

让我们稍作停息，少些对秦始皇的责骂。他的一生，犹如一场烈火焚烧、深挖事业的壮丽征程。当他离世后，秦朝的魂灵并未消散，反而犹如一颗璀璨的明珠，在历史的长河中熠熠生辉。孔子提倡的仁义礼智信，固然名满天下，但我们也不能忽视秦始皇对法制统一的伟大贡献。

秦始皇的郡县制度，是他为了巩固中央集权而做出的重大决策。这一制度，废除了几千年的封建制度，开创了新的历史篇章。而后的历代王朝，无不沿用了这一基本格局。可以说，秦始皇的政治改革，犹如一座巍峨的丰碑，矗立在中国历史的进程中。

更令人敬佩的是，对于这一重大改革，唐代有人专门撰写了《封建论》予以赞扬。作者高度评价了秦始皇的郡县制度，认为这是一种明智的决策。我们不应该盲目地批判秦始皇，而应该深入了解他的思想和决策背后的原因。

秦始皇的统一事业，不仅仅是对中国政治体制的一次重大改革，更是对人们思想的一次深刻洗礼。他使人们在思想上得到了统一，消除了因封建制度而产生的种种纷争。这种思想的统一，为中国的繁荣和发展奠定了坚实的基础。

当我们谈论古代的政治制度时，不应该忘记秦始皇的功绩。他的一生，是一场为了国家和民族而进行的壮丽奋斗。我们应该以客观的态度，去评价他的决策和贡献。只有这样，我们才能真正理解历史的真谛，更好地面向未来。