前国脚李毅怒批扬科维奇

战术争议与执教能力的质疑对扬科维奇教练的深入

一、战术安排的争议

近日，关于扬科维奇教练在亚洲杯中的战术安排引起了广泛的讨论。特别是在关键对阵卡塔尔的比赛中，扬科维奇选择了五后卫的战术阵型，其中对谢鹏飞的部署尤为引人注目。

李毅对扬科维奇的选择提出了质疑。他提出，扬科维奇在对阵卡塔尔时坚持使用五后卫战术似乎缺乏合理性，特别是将擅长进攻的谢鹏飞安排在不适应的右边翼卫位置，这无疑限制了谢鹏飞的进攻优势。对此，李毅表示不解：“换谢鹏飞的意义何在？他踢过这个位置吗？”并指出这种人员部署严重影响了球队的攻防效率。

扬科维奇在比赛中的临场调整也备受争议。尽管在某些比赛中，他通过灵活的换人调整如派上韦世豪取得了显著的效果，但在亚洲杯中，他在战术执行上的失误也显而易见。例如，在下半场未能及时变阵四后卫以加强进攻，错失扳平机会。

二、执教能力的质疑

国足在亚洲杯的表现无疑是对扬科维奇执教能力的一大考验。三场比赛两平一负且零进球，小组出局的惨淡战绩让人失望。李毅指出，扬科维奇对于比赛节奏的把控以及球员状态的调动存在明显不足，导致球队未能尽早进入状态。

扬科维奇的用人决策也备受批评。李毅认为他在关键位置的选择上缺乏灵活性，例如过度依赖部分球员，而忽视给予年轻球员机会，导致阵容不足。

三、扬科维奇回应外界质疑

面对外界的批评与质疑，扬科维奇以一句坚定的回应表达了他面对执教压力的决心：“世界上有两种教练已下课的和正被下课路上的。作为教练必须认清这一点。”这种回应被视为他对批评的间接反驳，但也流露出他作为教练承受的巨大压力。

四、外界评价的复杂性

尽管扬科维奇在执教过程中并非全无亮点，但外界对其评价复杂多样。部分观点认为他在部分比赛中展现战术亮点，例如对韦世豪的使用曾帮助国足取得进球。前国脚如范志毅、冯潇霆等人对其战术安排提出质疑，认为其在临场指挥和进攻体系构建上存在严重缺陷。尤其是李毅的批评声音较为突出，主要集中在扬科维奇的战术僵化和临场应变不足上，结合亚洲杯的战绩，反映了对其执教能力的质疑。

虽然扬科维奇在某些比赛中展现出一定的战术智慧，但其在亚洲杯中的表现未能令人满意，其战术安排和执教能力受到了广泛质疑。面对外界的批评与压力，扬科维奇需要深刻反思并寻求改进之道。