蜀汉因人和打下基业，却因人不

今天风趣网为大家带来了一篇深度解析三国历史的文章，让我们一起走进那个英雄辈出、策略纷呈的时代。

一提起三国，人们总会想到曹操“挟天子以令诸侯”的雄图伟略。他掌握了天时，占据了中原大地，似乎已得天时地利人和。按照孟子所言，“天时不如地利，地利不如人和”，理应是拥有刘备的人和之优势的蜀汉最终取得天下。但历史却并非如此，蜀汉为何反而成为三国中最早灭亡的政权呢？

回溯刘备的前期历程，他确实以维护汉室为己任，深得民心，特别是“携民渡江”的故事，广为传颂。随着他攻取益州，事情开始悄然变化。

刘备进军益州，围攻成都。当时的益州牧刘璋，虽然为人懦弱，但心系百姓，最终选择出城投降，避免了可能的战乱。刘备占领成都后，却面临着如何管理这个新的领地、如何满足大军连年征战的财政需求的问题。这时，刘巴提出了一个解决的办法：发行新的货币，即“直百五铢”。这一政策使刘备迅速积累了财富，但百姓却承担了货币贬值的全部损失，刘备因此逐渐失去了民心。

在曹丕代汉建立魏国后，刘备也在成都称帝，国号为汉，后人称之为蜀汉。蜀汉在人才使用上存在问题。刘备及其亲信们对外来人才持欢迎态度，却排斥益州本土官员，导致官场内部的矛盾加剧。不久，刘备挥兵攻打东吴孙权，发动了夷陵之战，结果落败，不久便亡故于白帝城。蜀汉从此一蹶不振。

蜀汉的丞相诸葛亮掌握了实权后，他的内阁名单上几乎全是荆州人士。这种对人才的区域化使用，虽然可能出于稳定政权的考虑，但也加剧了内部矛盾，使得蜀汉在人才储备和使用上出现问题。

蜀汉的灭亡并非仅仅因为战争失败或外部压力，更多的是因为内部的问题：人才使用的地域性排斥、货币政策的失误以及逐渐丧失的民心。这些教训也让我们明白，“天时不如地利，地利不如人和”的真谛。历史的进程总是充满了曲折和教训，我们需要从中汲取智慧，才能更好地面对未来。当人们回顾蜀汉的历史，会发现一种深沉的感慨。即使在英雄辈出的时代，政权的兴衰也往往离不开人心的向背。蜀汉，这个曾经威震天下的政权，最终走向灭亡的历程，就是这样一个生动的例证。

从表面上看，蜀汉的衰落似乎源于其领导人的一系列决策。尤其是在诸葛亮的晚年，他连年出征，调动各方兵力，频繁征战使得本土的益州人士感到疲惫和疏远。而更深层次的矛盾则是权力的分配与本土人士的疏离感。诸葛亮在临终之际，将军权托付给了非益州人士，这无疑加剧了益州本土人士的失落感。他们或许觉得自己被排除在权力核心之外，这种情绪一旦蔓延，人心尽失。

当蜀汉的英雄人物相继离世，政权的命运更加岌岌可危。诸葛亮去世后，继任的领导者继续遵循诸葛亮的“既定方针”，重用荆州人士。这无疑给益州本土人士带来了更大的不满和失落。他们或许觉得自己在蜀汉政权中的地位日渐边缘化。这种情绪的积累最终导致了政权的崩溃。

在公元263年，魏国大军南下时，益州本土的守将纷纷投降。当邓艾的军队逼近成都，蜀汉的最后防线岌岌可危。此时的蜀汉朝廷，危机四伏。光禄大夫谯周没有积极谋划抵抗，而是劝刘禅投降。最终，在谯周的劝说下，刘禅选择了投降魏国，这标志着蜀汉的彻底灭亡。

回首蜀汉的历史，我们不禁感慨万千。从一个英雄辈出的政权到最后的灭亡，蜀汉经历了许多波折和变迁。如果刘备当初能够更深入地理解人心的重要性，或许蜀汉的历史会有所不同。但历史没有如果，只有结果。蜀汉的灭亡告诉我们，人心的向背是决定一个政权兴衰的关键因素。一个政权如果想要长久兴盛，必须赢得人心，必须让所有人感到自己是这个政权的不可或缺的一部分。只有这样，政权才能在风雨飘摇中屹立不倒。