律师称遭官员咬伤打狂犬疫苗 官员否认咬人

三个月前，郑州的知名律师王磊在前往郑州药监局高新区分局查询资料时，遭遇了一场意料之外的纷争。他与该分局工作人员司海军之间发生了激烈争执。王磊声称自己被司海军“咬伤”，而司海军则坚决否认这一说法，并将王磊告上法庭。

这场名誉权纠纷案件于3月17日在郑州市高新区法院开庭审理，引起了广泛关注。

王磊是河南彭友律师事务所的资深律师。那天，他受当事人周先生的委托，前往郑州市食品药品监督管理局高新分局查询河南工业大学第三餐厅的《餐饮服务许可证》等相关信息。在与分局食品药品监督所所长司海军的交涉过程中，双方发生了严重的口角，进而升级为肢体冲突。

王磊事后声称，自己在争执中被司海军咬伤，并提供了医院的诊断证明、门诊收费票据以及狂犬疫苗接种卡作为证据。他还展示了从受伤到愈合各个阶段的咬痕照片。

司海军在庭审过程中坚决否认咬伤王磊，并指出王磊在事发当时并未向警方报告自己受伤，更未提及被咬伤的情况。司海军还表示，王磊在多家医院提供的诊断证明和陈述存在矛盾。

庭审过程中，双方争议的焦点主要集中在两个问题上：一是司海军是否咬伤了王磊；二是王磊发布的涉事微博是否侵犯了司海军的名誉权。

对于第一个问题，王磊提供了大量的证据，包括伤口照片、医院诊断证明等，以证明自己被司海军咬伤。而司海军则坚称自己从未咬伤王磊，并指出王磊的伤势并不符合人咬伤的特征。他还指出，警方在出现场的五六个小时后，王磊都未提及自己受伤的情况。

对于第二个问题，双方就王磊发布的微博是否侵犯了司海军的名誉权展开了激烈的辩论。庭审过程中，双方各自提供了相关证据以支持自己的立场。

这起案件不仅涉及个人之间的纠纷，也引发了公众对于公民名誉权保护、公职人员行为规范等问题的思考。庭审结果将对此类问题提供重要的法律参考。这起案件也再次提醒我们，在处理类似事件时，应保持冷静、理性，避免过激行为，以免引发不必要的纷争。司海军遭遇王磊的指控，被指责谎称自己因被咬伤而需接种狂犬疫苗。这一事件在公众视野中引发轩然大波，而背后的纷争更是错综复杂。

王磊声称，司海军是在故意制造新闻效应，其目的不外乎两个：一是通过辱骂来侮辱王磊，二是借助媒体和网友的力量进行炒作。这样的指责无疑给司海军的形象带来了极大的损害，不仅是对个人的名誉造成了负面影响，更是波及到了他所在的药监局，使得整个机构的形象也受到了严重的伤害。

王磊对此并不认同。他坚称自己只是在行使宪法赋予的权利，公布事件的经过是出于谨慎和真实。他前往郑州市食药局高新分局查询，发现司海军在履职过程中存在违法行政的行为。王磊认为，既然涉及到公共事件和官员职务行为，就应该接受公众的监督。他通过微博公布事件的经过，正是为了揭示真相，让公众了解事件的真相。

在这个自媒体的时代，王磊认为公民的言论应当受到公共媒体的同等保护。他坚信思想市场和言论市场的开放性，微博作为一个公共平台，为每个人提供了发声的机会。被告和原告都在这个平台上发表了自己的言论，而公众的评判正是基于这些言论。遗憾的是，公众的眼睛是雪亮的，他们不会轻信谎言。原告将言论市场的失利归结为名誉受损，这种做法实在令人费解。

本案的审理并未当庭宣判，引发了社会各界的广泛关注。我们将继续关注此事的发展，为广大读者带来更多报道。在这个言论自由的时代，我们期待真相能够大白于天下，让每一个人都能看到事件的真相。更多新闻请阅读中国青年报及其他主流媒体。