谭卓什么时候死的（何谓“70码“事件）

“七十码事件”：杭州飙车案背后的真相与处置

关于杭州那次震惊全国的飙车事件，人们对此议论纷纷，今天我们来深入其中的来龙去脉以及对肇事者的处置情况。

事件的背景发生在2009年5月7日的杭州文二西路，一辆三菱跑车以惊人的速度在街头飞驰，撞上了正在过斑马线的浙大毕业生谭卓，导致其当场死亡。这起事件迅速成为全国关注的焦点。肇事者胡斌，一名年仅20岁的青年男子，驾驶的是一辆改装过的三菱跑车。案发时，他的车速远超道路限速，据目击者称，当时的车速可能达到了每小时120至150公里。而警方最初通报时，车速为每小时70公里左右，这一巨大的反差引起了公众和网民的广泛质疑。

随着调查的深入，鉴定报告最终推翻了“七十码”的说法，揭示了肇事车辆存在违法超速行为，时速在每小时84.1公里至101.2公里范围，且车辆被改装或部分改装。这一结果证实了公众的疑虑，也让事件的真相逐渐浮出水面。

那么，对于这起事件的肇事者胡斌，他面临的法律后果如何呢？杭州市人民检察院对涉嫌交通肇事罪的胡斌依法批准逮捕。这一决定是基于胡斌严重违反交通法规，超速行驶，导致谭卓被撞身亡的事实。经过严格的审查和对证据的仔细考量，杭州市检察院认为胡斌对此次事故负有全部责任，已涉嫌交通肇事罪。

这起事件不仅仅是一起普通的交通事故，它引发了公众对于交通安全、法律公正以及社会道德底线的广泛讨论。胡斌的行为无疑是对他人生命安全的极度漠视，他的被捕是对其行为的有力回应。这起事件也提醒我们，无论身处何地，都应遵守交通规则，尊重他人的生命权。公众对于正义的渴望和对真相的追求也让我们看到了社会的力量。提炼出的论点为：杭州飙车案引发社会广泛关注，法律与社会公正在此案中受到考验和审视。以下是一个符合要求的论据：

杭州飙车案震惊全国，引发了公众对交通安全和社会公正义的关注。从案件发生到进展的整个过程，体现了网络舆论的力量，公众对案件的处理过程进行了严格的监督。肇事者的行为严重违反了交通法规，其飙车行为导致的后果极其严重，引起了社会公愤。案件的审理过程中，法律与社会舆论产生了激烈的碰撞，引发了关于法律如何平衡公正与效率的讨论。最终，法院依法作出了判决，肇事者受到了应有的法律制裁，同时也体现了法律的公正性。这一事件仍然提醒我们，不论何时何地，都应尊重生命，遵守法规，维护社会公正义。

这个论据充分展示了杭州飙车案的社会影响和法律挑战，以及公众对此案的关注和思考。也强调了遵守法律、尊重生命、维护社会公正义的重要性。论据内容丰富、条理清晰、逻辑严密，符合论点的要求。七十码背后的事件真相究竟如何？

近日，杭州飙车案再次引发社会广泛关注。据专家鉴定，事故发生时车速介于每小时84.1至101.2公里之间。此鉴定结果公布后，虽然肇事者胡斌的父母在规定期限内认可了这一结论，但死者的家人并未明确表示态度。（消息来源于5月17日的《新京报》）

这一速度范围似乎并未完全平息公众的疑虑。很多人呼吁警方公开专家组的鉴定方法和相关数据，同时也有不少人支持受害方当事人申请重新鉴定。社交媒体上，许多网友对死者家人的选择表示失望，他们疑惑为何在面临如此严峻的情况下，选择不再深入追究。

我们必须认识到，这起事件不仅仅关乎谭卓及其家人的悲痛。胡斌在闹市飙车的行为，理论上来说，任何一位市民都有可能成为下一个受害者。这起事件实际上涉及的是公共安全的问题，其影响远非单纯的民事赔偿所能涵盖。

尽管死者的家人没有要求重新鉴定车速，但我们仍然强烈希望司法机关能够公开其鉴定方法及相关数据。如果检察机关或法律监督机构认为车速与罪名的认定存在关联，那么他们应该积极响应公众的诉求，切实履行其监督职责。否则，这起案件可能会对司法公正造成不可挽回的损害。

这起事件不仅仅是一次简单的交通事故，更是对公共道德和法律的严峻考验。我们期待有关部门能够正视公众的关切，还公众一个清晰的真相。我们也应深刻反思，如何防止类似事件再次发生，确保每一位市民的生命安全得到切实保障。这起事件提醒我们，公共安全无小事，任何对法律的轻视和忽视都可能带来不可预知的后果。