新冠病毒属于sars冠状病毒

        这是一个令人尴尬的严重错误。在今天湖北省第19场疫情防控工作新闻发布会，陈焕春院士表示新冠病毒（2019-nCoV）属于SARS冠状病毒。
        听到这个消息，我的内心犹如题图。
        先说结论：根据全球迄今为止的研究结果，2019-nCoV和SARS-CoV顶多算是远方亲戚。
        目前认为2019-nCoV属于SARS病毒的根据有两个，一是基于两者都是利用ACE2受体进入宿主细胞，二是两者的基因序列有79.5%的相似度。
        但是这个判断方法都是值得商榷的。因为如果我们用这种方法给病毒们分类，可能会引起很多问题：
        第一，如果两个病毒进入人体的受体是相同的，我们是否就应该把两者算一种病毒？
        并不能。因为多种病毒可能利用同一个受体进入人体细胞，比如轮状病毒、口蹄疫病毒和HIV-1都可以利用整合素（Interin）作为受体，而麻疹病毒、人疱疹病毒6型都可以利用CD-46作为受体，而这些病毒显然属于不同属的。
        第二，如果两个病毒有相似的基因，我们是否就应该把两者算一种病毒？
        人和大猩猩都属于灵长类，有98%的基因相似性，但两者是不同动物。
        79%的相似度，在冠状病毒层面也是差别巨大，在国际基因库中，还有两个冠状病毒与2019-nCoV更加相似，两者分别是2015年和2017年在浙江舟山的蝙蝠体内分离到的，一个是Bat-SL-CoVZC45（同源性87.99％），另一个是Bat-SL-CoVZXC21（同源性87.23％）。
        通过构建系统进化树，可以发发现2019-nCoV跟舟山蝙蝠体内的冠状病毒属于同一分支，但距离SARS-CoV病毒较远。
        刘永鑫. 武汉新型冠状病毒2019-nCoV基因组分析
        其实2019-nCoV的第一个基因组序列在1月10日公布了，下面蓝色扇形是α属冠状病毒，上面红色扇形是β属冠状病毒。我用红圈圈起来的是这次的2019-nCoV，而蓝圈则是SARS-CoV。如果两者是同一种病毒，那么这个图中还有很多蝙蝠体内的病毒也理应被列入SARS病毒。
        Evolution of the novel coronavirus from the ongoing Wuhan outbreak and modeling of its spike protein for risk of human transmission
        这就像为什么冥王星被踢出九大行星之列，因为如果它算行星的话，那么柯伊伯带至少还有三颗天体（比如妊神星）也应被列入行星。
        回到冠状病毒上来。实际上根据2019-nCoV和SARS-CoV高达21%的基因组序列差别，科研人员估计两者在25到65年前有一个共同的祖先，可能是蝙蝠身上的冠状病毒HKU9-1。
        但分家几十年、各过各家日子的两个病毒，顶多算是亲戚，而不能算是兄弟。两者的模样已经有了很多变化，例如虽然两者都是通过表面的Spike蛋白连接ACE2受体进入宿主细胞，但是它们的Spike蛋白有了不少变化，比如SARS-CoV的Spike蛋白RBD区域有五个重要残基，而2019-nCoV只剩下了其中的一个。这也是两个病毒传染性存在差异的原因之一。
        S蛋白（Spike）是2019-nCoV最重要的蛋白质之一
        除了上面说的基因组序列差异、进化树归属等原因，目前我们尚不清楚2019-nCoV中间宿主究竟是谁、为什么引起的症状有诸多不同，这个病毒身上还存在很多未解之谜，而这个时候居然有人宣布“新冠病毒属于SARS冠状病毒”，实属荒谬。
        这真是一场令人尴尬的发布会，媒体记者发的稿子没有经过审核，不是“相同的细胞进入受体”，而是“相同的受体进入细胞”；而陈院士显然对自己所要宣读的内容没有提前了解，也不清楚这一句话会引起怎样的轩然大波。
        这如同昨天上海发布会上宣布新冠病毒可以通过气溶胶传播，而当天晚上中国CDC的专家就赶紧辟谣“没有证据显示新冠病毒通过气溶胶传播”；这又犹如从很早之前的“未发现人传人证据”，到“有限人传人”，再到后来的“明确人传人”。
        我们应该珍惜自己的话语权，对自己说的每一句话都要负责。我们从小就听过狼来了的故事，但却又有几人理解其中的道理。